Sony A7, A7R, A7S

[WojtehP]

źródło

[cichy70]

ja tylko fotę testową OKK ( o kant kota ) wrzucę, ale zaprzybył takumar 50 mm f 1,4 super-multi-coated.
ten z ośmiolistkową przysłoną.
i szybki test na ostrość.
ostrzone na ślipia.
oczy kotku wyszły lepiej niż dobrze, a ostrzone na szybko, bez powiększenia.
jutro wyprowadzę, szkło na spacer.

źródło

[nordwind]

Dobre są te takumary "bo tanie, a tanie bo dobre"
Długo nie mogłem przełamać się do zakupu.
Teraz mam już parę sztuk.

[cichy70]

bardzo dobre, jedyne co mi w nich nie leży, to ogromna przejściówka na M42.
ale to nie ich wina.
jednak tęsknię za noktonem 40 a jeszcze bardziej za sonnarem 50mm f1,5
z przejściówkami leica/E będzie dużo zgrabniej ale sonnar kosztuje nowy 750 f , a za takumara s-m-c w stanie naprawdę świetnym dalem 75 f.
nokton cenowo pośrodku.
ech.... chyba jednak zacznę zbierać na sonnara, to jedyne szkło za którym naprawdę tęsknię.

[ikit]

To ten sonnar używany chodzi w podobnej granicy co używany fe55?:/ Ja nie wiem czy bym się skusił...

Natomiast dobrze że chwilowo nie ma dobrych ofert na fe55 bo nie kusi, a ciągle jakoś liczę na fe50/1.4oss bo obiecali jeszcze parę szkieł w tym roku (ich short term goals do końca 2015roku zakładał jeszcze chyba z 7...). Albo jakieś naleśniki. Oj naleśniki f2.8 czy nawet f4 by się przydały

[Cooder]

jednak tęsknię za noktonem 40 a jeszcze bardziej za sonnarem 50mm f1,5

A propos Sonnar 50 1.5: jak ten obiektyw ma się do systemowego Sonnara 55 1.8? Już miałem kliknąć "kup" na ten drugi, ale nadarzyła mi się okazja nabyć tanio 50 1.5 LM. Miałe go kiedyś z M9 i bardzo mi się podobał. Mniej podobał mi się focus shift na dalmierzu i sprzedałem, ale obrazek dawał przedni. Porównywał ktoś oba? Wiem, że w jednym będzie AF, a w drugim nie , ale czy ktoś może się wypowiedzieć o ewentualnych w różnicach obrazowania?

[cichy70]

patrząc po samplach 50 1,8 do sonnara 50 1,5 to jakby kompletnie inne szkła.
ja też bym wolał szkło z af szczerze mówiąc, ale chrzanić taką kobyłę z obrazkiem niepodobającym mi się.
ostry jest fakt, bardzo nawet, ale jak dla mnie, nie ma tego klasycznego looku.
nie pytam Cooder, co znaczy tanio za 50 LM bo żeby mnie szlag nie trafił.
na szczęście spłukałem się na A7R i żeby uzbierać z te min 1000 EUR na szkło musi minąć ze dwa/trzy miesiące,
więc dylematów co kupic póki co nie mam...chociaż znalazłem To ostatnio i zachorowałem...i jak tu żyć ?
ps
też używałem sonnara 50 na M9 i nie miałem żadnych problemów z ostrością.
być może miałem już nowszą wersję, justowaną na f 1,5.
przykład:

źródło

[Cooder]

patrząc po samplach 50 1,8 do sonnara 50 1,5 to jakby kompletnie inne szkła.
ja też bym wolał szkło z af szczerze mówiąc, ale chrzanić taką kobyłę z obrazkiem niepodobającym mi się.
ostry jest fakt, bardzo nawet, ale jak dla mnie, nie ma tego klasycznego looku.
nie pytam Cooder, co znaczy tanio za 50 LM bo żeby mnie szlag nie trafił.

Ten używany Sonnar 1.5 LM miałby być w cenie 60% nowego 1.8 FE... Właśnie sam to sobie uświadomiłem i brak autofocuca przeszkadza mi jeszcze mniej Zresztą przez ostatnie 3 lata i tak nie ustawiałem ostrości inaczej niż ręcznie.

też używałem sonnara 50 na M9 i nie miałem żadnych problemów z ostrością.
być może miałem już nowszą wersję, justowaną na f 1,5.

Mój też był taki ostry - tylko nie w tym miejscu, gdzie chciałem Najwyraźniej był justowany nie pod pełną dziurę.

[Michel71]

Wy tu sobie gadacie o Sonnarach, a ja tymczasem polowałem makrówką na kota:

źródło

[cichy70]

Cooder, za 60% brałbym nie zastanawiał się nawet.
Michał, fajny wynik polowania.
ja póki co bawię się "nowym" s-m-c takumarem.
tak na szybko bo co chwila leje i nie chce mi się wychodzić dalej niż pod okno
cholera ostry jest skubaniec.
walnę piwko na poprawę wzroku i lepszą stereofonię i pójdę do parku na jakieś testowe pstryki.
1.

źródło

i crop 100%

źródło