Sony A7, A7R, A7S

[ikit]

Jak pisze Michel71
Ta najnowsza wersja jest większa i cięższa od poprzednich (acz to wciąż super małe szkło jak na pełnoklatkowe UWA!), za to została zaprojektowana już do aparatów cyfrowych Dzięki temu ma lepszą ostrość w tym ostre rogi oraz brak ramki fioletowego zabarwienia na obrzeżach kadru. Moim zdaniem jak jest ta trzecia wersja to nie warto sobie zawracać głowy poprzednimi wersjami do A7ek aby oszczędzić. Jak chcemy oszczędzić godząc się na kompromis to lepiej kupić albo większe szkło typu samyanga 14, albo jak ma być mały system to bezlustrzane apsc z własnym niedużym UWA bo da lepsze rezultaty niż A7 ze starymi wersjami tego voitka.
Choć podobno przy A7s chyba nie był ten voitek w starszej wersji taki zły, ale to jednak 12MP, więcej wybacza I nie wiem czy jakaś A7ka nie miała mikrosoczewek i stare szersze szkła nie działały tam trochę lepiej.

[ikit]

Ma ktoś z Was jakieś doświadczenia z summicronem 50/2? Jest wart uwagi na A7 czy lepiej się skupić na czymś systemowym, loxii 50 czy czymś innym?

[wpkx]

Summicronów 50 to na przestrzeni dziejów jest ładnych kilka wersji...
Sprecyzować tedy należy.

[Michel71]

Tylko najnowszy Apo, reszta to szmelc!

[wpkx]

Dać mu wódki!

[ikit]

Miałem nadzieję że to trochę prostszy temat typu 'ostatnia wersja summicrona jest najlepsza, potem fe55, potem druga wersja summicrona, potem loxia, potem kolejna wersja summicrona, potem standardowe stałki systemowe a potem reszta summicronów';p

[puch24]

Naiwny!!

[Michel71]

Miałem nadzieję że to trochę prostszy temat typu 'ostatnia wersja summicrona jest najlepsza, potem fe55, potem druga wersja summicrona, potem loxia, potem kolejna wersja summicrona, potem standardowe stałki systemowe a potem reszta summicronów';p

Hehe, samych Summicronów 50mm były chyba 3 modele (plus APO), w różnych kolorach, o różnej konstrukcji optycznej i mechanicznej (w tym składane), różnej ilości listków przysłony i różnej MFD (choć tu jest dość prosto, najstarsze miały 1m, nowsze 0,7m). Do tego dochodzą różne edycje limitowane, choć one zdaje się głównie kolorem (i ceną) się różniły. Od razu uprzedzam - nie mam pojęcia, które są uznawane za lepsze optycznie, kiedyś próbowałem się rozeznać, ale oczywiście są tacy, którzy uważają, że najlepsze są najnowsze, a inni twierdzą, że nie dają zdjęciom "Leica look"...

Po suche dane możesz zajrzeć tutaj: http://www.l-camera-forum.com/leica-...x_Focal_Length

[ikit]

No ale pewnie któryś model ma optymalną cenę do jakości bo nie jest akurat limitowany/najnowszy a jednak lepszy optycznie od tych najstarszych I pewnie się jakoś ma do systemowych 50tek A pytam bo tak mnie naszło że te relatywnie dostępne finansowo (przynajmniej niektóre wersje), często pojawiające się jako odniesienia do innych szkieł (na pewno u Huffa;p) summicrony 50/2 jakoś nie są u nas zbyt popularne. W tym wątku ani w nexowym chyba żadnego zdjęcia z tych szkieł nie było, a na pewno nie żeby zapamiętać że się pojawiała jakaś seria ich czy że mają jakiś fajny bokeh, look czy cośtam.
Podejrzewam że jak już brać manuala z tej póki to pewnie lepiej loxię bo jednak gada z aparatem, uszczelniany, ma lepszą mfd, bez przejściówek a cenowo stoi niedużo wyżej od tych 'przeciętnych cenowo' summicronów.

[ciszy]

Ktoś z was używał minolty 50 1.4 lub 50 1.7. Jak u nich z jakością obrazka na pełnej dziurze? Czy warto dopłacać do 1.4?