Sony NEX

[Owain]

A żółć z NEXa mi się podoba

źródło

Wiem, wiem, że kadr, ale, ale.. pfff 55-210 prosto z puszki, tylko resize - no i tu z płaskością czy wyblakłością kłopotu nie ma

p.s. Chyba żona mi w nocy przestawiła złośliwie z 4:3 na 16:9 i stąd ten kadr!

[wpkx]

Owain, czy Ty naprawdę masz żonę? Bo to słowo w Twoim użyciu coraz bardziej wygląda mi na figurę retoryczną...

[Owain]

Owain, czy Ty naprawdę masz żonę? Bo to słowo w Twoim użyciu coraz bardziej wygląda mi na figurę retoryczną...

A czy Porucznik Columbo miał żonę?

P.S. chciałem wrzucić zdjęcie żony, ale żona powiedziała właśnie, abym nie dawał się prowokować...

[wpkx]

Columbo, widzicie go... Znaczy, figura Twej żony pozostanie dla nas wieczną zagadką.

[ikit]

Panowie. Czytam, czytam, czytam po necie i pozwolę sobie jeszcze Was zapytać. Jaka stałka Waszym zdaniem najzacniejsza jakością / ostrością szkła do Sony a6000 w zakresie 20 mm - 35 mm ?? Leniwie poproszę o ewentualne podlinkowanie. Serdecznie dziękuję.

Poprę kandydaturę zeissa 24/1.8

dopadłem macro
pierwsze przymiarki bardzo na szybko
vivitar 55/2,8 mocowanie FD - zdecydowanie wolałbym coś około 100mm, ale i tak nie jest źle.

Świetne szkiełko, mam z mocowaniem MD Żałuję tylko że nie ma więcej listków przysłony bo poza tym to naprawdę fajna 50tka...

Może kiedyś zacznę dorabiać sobie na sprzedaży zdjęć, może jakiś wernisaż zorganizuje? M.in dlatego chciałbym mieć sprzęt, przy którym jedynym ograniczeniem będę jak sam, nie aparat.

Ciężko. Konkurencja w fotografii ogromna bo każdy ma teraz aparat, stacków od zakichania na każdy temat, stawki za zdjęcia spadają... Czasopisma zwalniają fotoreporterów bo wolni strzelcy/przypadkowi ludzie z komórką czasem i za darmo dadzą byle ich nazwisko się pokazało.

[stafford]

Poprę kandydaturę zeissa 24/1.8

I ja jestem za. To szkiełko na Nex-6 produkowało mi takie obrazki, że jak je teraz oglądam to żałuję, że nie mam już tego kompletu...

[wpkx]

Aero-Ektar:

źródło

[MiGo]

To nikony już nie siekają żółcią z puszki ?

Nie wiem, ale najbardziej mi podchodzą kolory z N.

[<| MICHAŁ |>]

Mi kolory z nikona nie podchodziły i to był główny powód wyzbycia się systemu.
Pisałem o tym kiedyś na forum. W odpowiedzi, już nie pamiętam kto, odpisał że w nowszych konstrukcjach zostało to wyeliminowane i AWB, oraz silnik obróbki obrazu generują zdjęcia neutralne - bez żadnych niechcianych dominant. Nie miałem jak tego sprawdzić "organoleptycznie", więc wierzę na słowo.

[stachmuszel]

A ja z tymi kolorami Michale to mam zagwozdkę. Po dłuższej przerwie w obcowaniu z plikami Nikona D700, a i dłuższym obcowaniu z Sony-m (Nex-y C3, F3, 5N, A6000) miałem obecnie okazję obrabiać stare pliki z D700 i nowe z A6000. Nie będę się rozpisywał ale moje wioski są takie, że Nikon generuje nie do końca naturalne kolory, ale są one jakby "przyjemniejsze w odbiorze".
Przypomniała mi się pewna sytuacja, której byłem świadkiem. Mianowicie przed uroczystościami komunijnymi rodzice dzieci spotkali się z fotografami "walczącymi" o prawo do fotografowania na uroczystości w kościele. Przynieśli swoje sample fotek. Rodzice mieli wybrać sobie fotografa na podstawie tych sampli. Rodzice jednogłośnie wskazali na fotografów fotografujących Nikonami, twierdząc, że te inne (z Canona) są takie zimne, szare, a te (z Nikona) są przyjemniejsze, bardziej kolorowe i "dzieci takie zdrowe" Na moje oko te Canon-owskie były bardziej naturalne niż Nikonowskie, ale czy fotografia musi oddawać wiernie rzeczywistość? Okazuje się, że niekoniecznie.
Zrobiłem ślepy test w domu i tzw. małżonka, syn i córka wskazali też na Nikon-a. No cóż de'gustibus.