Np. taki brzydki pstryk
Szukaj
Np. taki brzydki pstryk
['O]
Mogę prosić o zdjęcie z EXIFem?
Dziękuję. Jeżeli się okaże, że to faktycznie jest robione 18-105 przy niskiej przesłonie, to czeka mnie sporo przemyśleń. Nie byłem w stanie nigdy zrobić tym obiektywem zdjęcia o takiej szczegółowości.
Miałem 18-105 z d90.
W odbiciu w źrenicy, mogłem powiększając fotkę, zobaczyc samego siebie z aparatem...
Dawno bo dawno, ale było. Niby nic takiego. Ale potwierdzam ze 18-105 jest oki.
Tyle ze portret to nie jest sama ostrosc. To portret...
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
http://500px.com/arekkruszka
FB MM
Nie wykluczam, że moja opinia wzięła się z tego, że używałem tego obiektywu w jego raczej najsłabszych rejonach, czyli blisko końca ogniskowej, z wysokim f/. Chociaż patrząc po teście na optycznych, mieściłem się zazwyczaj w 75% jego najlepszych zakresów.
Testowałem sobie właśnie go na różnych ogniskowych i przysłonach - czy ktoś mógłby ściągnąć tego zipa zawierającego jpgi 1:1 (wywołane z RAWów) i zerknąć czy to są normalne obrazki dla tych ogniskowych i przysłon, czy jednak ja mam zbyt duże wymagania w stosunku do obiektywu, jak by nie patrzeć, kitowego?
http://www.studioaurora.pl/test/18-105_test.zip
Ale tak naprawdę :P to o co Tobie chodzi?Chcesz iść w portret? Kupuj 85 mm. Różnica w cenie między D i G jest niby duża, ale jeśli weźmiesz to na raty to w sumie nie odczujesz różnicy. Wtedy weź ten do którego masz większe przekonanie. Niby G jest ostrzejszy, ale niektórzy wolą D i zarzucają G, że jest zbyt ostry... to taka mała rada
![]()
D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
http://500px.com/arekkruszka
FB MM
W tym topiku akurat o nic mi nie chodzi, ktoś zapytał o to, jak się sprawuje Nikkor 18-105, więc podałem swoje zdanie.
Skontaktuj się z nami