Close

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234
Pokaż wyniki od 31 do 39 z 39

Wątek: Nikkor 18-105

  1. #31

    Domyślnie

    Np. taki brzydki pstryk
    ['O]

  2. #32

  3. #33

    Domyślnie

    Nie mam przy sobie, ale obiecuję, że poszukam.
    ['O]

  4. #34

    Domyślnie

    Dziękuję. Jeżeli się okaże, że to faktycznie jest robione 18-105 przy niskiej przesłonie, to czeka mnie sporo przemyśleń. Nie byłem w stanie nigdy zrobić tym obiektywem zdjęcia o takiej szczegółowości.

  5. #35

    Domyślnie

    Miałem 18-105 z d90.
    W odbiciu w źrenicy, mogłem powiększając fotkę, zobaczyc samego siebie z aparatem...
    Dawno bo dawno, ale było. Niby nic takiego. Ale potwierdzam ze 18-105 jest oki.

    Tyle ze portret to nie jest sama ostrosc. To portret...
    ... ucze sie patrzec i widziec...
    i duqa z tego...

  6. #36

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez d90 Zobacz posta

    Tyle ze portret to nie jest sama ostrosc. To portret...
    No dokładnie.
    Takie zdjęcie jak wyżej można zrobić również przy użyciu krótkiego kita
    D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
    http://500px.com/arekkruszka
    FB MM

  7. #37

    Domyślnie

    Nie wykluczam, że moja opinia wzięła się z tego, że używałem tego obiektywu w jego raczej najsłabszych rejonach, czyli blisko końca ogniskowej, z wysokim f/. Chociaż patrząc po teście na optycznych, mieściłem się zazwyczaj w 75% jego najlepszych zakresów.

    Testowałem sobie właśnie go na różnych ogniskowych i przysłonach - czy ktoś mógłby ściągnąć tego zipa zawierającego jpgi 1:1 (wywołane z RAWów) i zerknąć czy to są normalne obrazki dla tych ogniskowych i przysłon, czy jednak ja mam zbyt duże wymagania w stosunku do obiektywu, jak by nie patrzeć, kitowego?

    http://www.studioaurora.pl/test/18-105_test.zip

  8. #38

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Evanduril Zobacz posta
    Nie wykluczam, że moja opinia wzięła się z tego, że używałem tego obiektywu w jego raczej najsłabszych rejonach, czyli blisko końca ogniskowej, z wysokim f/. Chociaż patrząc po teście na optycznych, mieściłem się zazwyczaj w 75% jego najlepszych zakresów.

    Testowałem sobie właśnie go na różnych ogniskowych i przysłonach - czy ktoś mógłby ściągnąć tego zipa zawierającego jpgi 1:1 (wywołane z RAWów) i zerknąć czy to są normalne obrazki dla tych ogniskowych i przysłon, czy jednak ja mam zbyt duże wymagania w stosunku do obiektywu, jak by nie patrzeć, kitowego?

    http://www.studioaurora.pl/test/18-105_test.zip
    Ale tak naprawdę :P to o co Tobie chodzi? Chcesz iść w portret? Kupuj 85 mm. Różnica w cenie między D i G jest niby duża, ale jeśli weźmiesz to na raty to w sumie nie odczujesz różnicy. Wtedy weź ten do którego masz większe przekonanie. Niby G jest ostrzejszy, ale niektórzy wolą D i zarzucają G, że jest zbyt ostry... to taka mała rada
    D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
    http://500px.com/arekkruszka
    FB MM

  9. #39

    Domyślnie

    W tym topiku akurat o nic mi nie chodzi, ktoś zapytał o to, jak się sprawuje Nikkor 18-105, więc podałem swoje zdanie.

Strona 4 z 4 PierwszyPierwszy ... 234

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •