Nikkor 18-105

[Andrzej1974]

Mialem wszystkie 3 na DX i 35 byla zawsze za waska.
Do portretu najbardziej lubilem 50 ze wzgledu na ogniskowa, ale z 85 byl ladniejszy obrazek

MZ z tej trójcy 85 najlepiej się nadaje do zdjęć ludzi.

Do portretu wystarczy "Kitowy" i dobre tlo....

Zdjecia ludziom można robic... "wszystkim"...

[Dho'ine]

Dokładnie tak, zdjęcia ludziom można robić na różnych ogniskowych tak samo jak jest wiele rodzajów portretów. Portret to nie tylko mała głębia i twarz. Nie popadajmy w schematy bo to najgorsze co może zrobić fotograf, zarówno amator jak i zawodowiec. Ja robiłem różnymi ogniskowymi, najczęściej 35mm (stałką, jedyną jaką mam) a także większymi, 70, 85, 105, 135 200 i pośrednimi. Szkłem tanim i kitowym, aczkolwiek w dobrym świetle, często z lampą i nieco przymknięty daje naprawdę zadowalające mnie rezultaty.
Głównymi problemami ludzi którzy nie wiedzą co chcą kupić to po albo nadmiar kasy, albo przekonanie że dobre szkło wszystko samo rozwiąże albo kompletny brak pomysłu, umiejętności i wyobraźni.
Radzę kupić i przeczytać ze zrozumieniem kilka książek, nieco starszych fotografów, robić dużo zdjęć i się prze to uczyć a takie pytania będa zbędne. Na początek jakiekolwiek szkło 18-55 czy 18-105 jest aż nadto wystarczające.
Od jakiegoś czasu wszystko idzie złą drogą na tym forum, ogromna większość pytań to jakie szło do tego tamtego, co kupić żeby zrobić lepsze zdjęcie. Nikt nie pyta co zrobić i jak wykorzystać to co się ma, jak wycisnąć z tego max. Fotografia jako taka spada na dalszy plan a zastępuje ją czysty sprzętowy onanizm.
Musiałem, może ktoś się ze mną zgodzi.

[madebyzosiek]

Dokładnie tak, zdjęcia ludziom można robić na różnych ogniskowych tak samo jak jest wiele rodzajów portretów. Portret to nie tylko mała głębia i twarz. Nie popadajmy w schematy bo to najgorsze co może zrobić fotograf, zarówno amator jak i zawodowiec. Ja robiłem różnymi ogniskowymi, najczęściej 35mm (stałką, jedyną jaką mam) a także większymi, 70, 85, 105, 135 200 i pośrednimi. Szkłem tanim i kitowym, aczkolwiek w dobrym świetle, często z lampą i nieco przymknięty daje naprawdę zadowalające mnie rezultaty.
Głównymi problemami ludzi którzy nie wiedzą co chcą kupić to po albo nadmiar kasy, albo przekonanie że dobre szkło wszystko samo rozwiąże albo kompletny brak pomysłu, umiejętności i wyobraźni.
Radzę kupić i przeczytać ze zrozumieniem kilka książek, nieco starszych fotografów, robić dużo zdjęć i się prze to uczyć a takie pytania będa zbędne. Na początek jakiekolwiek szkło 18-55 czy 18-105 jest aż nadto wystarczające.
Od jakiegoś czasu wszystko idzie złą drogą na tym forum, ogromna większość pytań to jakie szło do tego tamtego, co kupić żeby zrobić lepsze zdjęcie. Nikt nie pyta co zrobić i jak wykorzystać to co się ma, jak wycisnąć z tego max. Fotografia jako taka spada na dalszy plan a zastępuje ją czysty sprzętowy onanizm.
Musiałem, może ktoś się ze mną zgodzi.

Ja się zgodzę

[mrozen4]

I ja się zgadzam, ze wszystkim co napisałeś.

[abiks22]

Ja też, z tym że wymieniłem kita 18-55 na Sigmę 17-50, do tego jest jeszcze kitowy 55-200, i uważam że mam wszystko...tylko nie wiedzę i pomysł jak to wykorzystać..

[mrozen4]

...tylko nie wiedzę i pomysł jak to wykorzystać..

Spokojnie, to przychodzi z czasem.

[Andrzej1974]

Dokładnie tak, zdjęcia ludziom można robić na różnych ogniskowych tak samo jak jest wiele rodzajów portretów. Portret to nie tylko mała głębia i twarz. Nie popadajmy w schematy bo to najgorsze co może zrobić fotograf, zarówno amator jak i zawodowiec. Ja robiłem różnymi ogniskowymi, najczęściej 35mm (stałką, jedyną jaką mam) a także większymi, 70, 85, 105, 135 200 i pośrednimi. Szkłem tanim i kitowym, aczkolwiek w dobrym świetle, często z lampą i nieco przymknięty daje naprawdę zadowalające mnie rezultaty.
Głównymi problemami ludzi którzy nie wiedzą co chcą kupić to po albo nadmiar kasy, albo przekonanie że dobre szkło wszystko samo rozwiąże albo kompletny brak pomysłu, umiejętności i wyobraźni.
Radzę kupić i przeczytać ze zrozumieniem kilka książek, nieco starszych fotografów, robić dużo zdjęć i się prze to uczyć a takie pytania będa zbędne. Na początek jakiekolwiek szkło 18-55 czy 18-105 jest aż nadto wystarczające.
Od jakiegoś czasu wszystko idzie złą drogą na tym forum, ogromna większość pytań to jakie szło do tego tamtego, co kupić żeby zrobić lepsze zdjęcie. Nikt nie pyta co zrobić i jak wykorzystać to co się ma, jak wycisnąć z tego max. Fotografia jako taka spada na dalszy plan a zastępuje ją czysty sprzętowy onanizm.
Musiałem, może ktoś się ze mną zgodzi.

W większości się z Tobą zgadzam...

[Maro66.]

Święta racja. 18-105 jest świetnym, wydaje mi się, mocno niedocenianym obiektywem. Oczywiście, że mógłby być jaśniejszy, mógłby mieć metalowy bagnet ale i tak daje radę.
Osobiście często mnie zaskakuje bardzo pozytywnie. Swego czasu myślałem, żeby go wymienić na coś lepszego i doszedłem do wniosku, ze nie ma sensu. Wolę uzupełnić szklarnię o inne ogniskowe, a dopiero na końcu dokupić Sigmą 18-35, a 18-105 i tak zostawić jako szkło spacerowe do drugiego body.

[Kedirak]

Dokładnie. Za kwoty rzędu 500-700 PLN ów raczej jedynie ów 18-105 i 35 1.8 są warte uwagi.

[wasilewk]

Jest takie szkło za ok. 20 tys. (stałka) ... http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs2002ii.jpg

Jak myślicie, czemu aż tyle trzeba za nie dać ? ... Odpowiedź jest prosta: obrazek modelki z niego jest booskii !

85mm się nie umywa !