Spacerniak pod FF

[Jacek_Z]

Nikkor 35-135.

[arturkrz]

Tamron 28-75 2.8 - przyzwoita jakość i światło 2.8

[Misher]

Tamron 28-75 2.8 tez mam i polecam w tej kwocie. Jak trafisz dobra sztuke to bedzie baaaardzo fajny obrazek za nieduze pieniądze.

[ad2122]

Pomyśl jeszcze nad Nikkorami 28-105/3,5-4 i 24-85 28/4.... Szkoda żeby przewaga jaka da Ci matryca D700 była niwelowana przez średniej jakości optycznej obiektywy.

Masz na myśli 24-85/2.8-4 D macro? Również uważam, że szkoda byłoby - dlatego pytam doświadczonych, aby nie wdepnąć.

Nikkor 35-135.

Chodzi o 35-135/3.5-4.5? Trochę brakuje dołu. Docelowo zamierzam się zamknąć zestawem dwóch zoomów i Heliosa, którego mam w stopce, o ile nie rozwali mi lustra w D700

MstrG, arturkrz, Misher - Tamron 28-75 2.8 też jest w kręgu mojego zainteresowania Nie znalazł się na liście, bo już o nim wcześniej czytałem i mam wyrobione zdanie na jego temat.

[tomycki]

Jeżeli jeszcze nie dokonałeś wyboru, to informuję że używam obiektywu Sigma 24-135 mm i jestem zadowolony.

Używam amatorsko, ale zakres ogniskowych spełnia wymagania do wszystkiego. No może poza "makro' i "tele".

Wiadomo, że marzeniem byłby nikkor 24-70 f/2.8, ale budżet nie pozwala na to szkiełko.

[TOP67]

Powodem zmiany D300 na D700 jest właśnie kwestia używalnego ISO w kombinacji D700+"gorsze szkło", co da IMO lepszy efekt niż D300+ szkło o f=2.8. No chyba, że się mylę.

Raczej się mylisz. Przewaga D700 nad D300 to sporo mniej niż 2EV. Kupując szkło o jasności 5,6 na pewno stracisz. Zatem musisz szukać szkła o jasności 2.8 ew. 3.5-4.5 (na 4.5 powinno być jeszcze minimalnie lepiej niż 2.8 na DX).

Popieram propozycję Nikkora 28-105. Ale pomyśl też nad używanym 24-85/3.5-4.5 VR, da się kupić za ok 1000-1200 zł.

[Nikolai]

Z używanym Tamron 28-75 2.8 bym uważał to różnie z tymi szkłami bywa Na Twoim miejscu albo kupiłbym N28-105D Macro, który jest bardzo dobry optycznie i całkiem wytrzymały (jak na tą cenę), albo dozbierał do nowego T28-75/2,8.

ALBO

Do końca marca jest 10 rat 0% na allegro i T28-75 od Cichego kupić.

[Jacek_Z]

Przewaga D700 nad D300 to sporo mniej niż 2EV..

Chyba raczej jest koło tych 2 EV. W praktyce. Trzeba brac tez pod uwage fakt że D300 ma zawyzoną skale ISO (tak mówią posiadacze), a D700 wręcz odwrotnie (przynajmniej moj byl czulszy).

[Archibald6803]

mi z wszystkich testów które kilkukrotnie sobie robiłem w różnych warunkach oświetleniowych wynika, że ta różnica wynosi dokładnie 1 i 2/3 EV ;
przekładając to na zrozumiały dla wszystkich język : 1600iso w d300 daje zbliżoną jakość obrazka jak 5000iso w d700

[bryk77]

Ja trochę żałowałem zmiany D300 na D700 właśnie ze względu na obiektywy. Takiej samej jakości odpowiedniki pod FX mocno zatrzęsły moim budżetem. Podobnie jak Jacek uważam, że lepiej mieć "gorszą" puszkę, ale lepszą optykę. Z resztą to oczywista oczywistość.
Gdy miałem D700 na początku cieszyłem się wysokim używalnym ISO. Potem pomimo możliwości tego body starałem się nie wykraczać poza ISO1600.

Co do tematu - Tamron 28-75/2.8 to świetny obiektyw jeśli trafi się na dobry egzemplarz. Te zoomy mają tendencję do rozjerzdżania się (luzowania się elementów) z czasem. Poza tym szkło jest ostre i lekkie. Tubus bedąc w pionie sam się wysuwa co może trochę irytować.