Nikon d90

[Borgan]

Sprzedałem swojego D90 bo miał strasznie zaszumione zdjęcia powyżej iso 1600. A w praktyce bardzo często pojawi ci się taki problem, zwłaszcza jeśli zamierzasz używać tanich ciemnych szkieł. Lepiej mieć któreś szkło z tych 24-megapixelowych. D90 i D3200 są w podobnej cenie. Jeśli to ma być amatorski sprzęt to D3200 da ci najlepszy obraz za najniższą cenę.

[RAF7705]

Co to są 24 megapixelowe szkła?

[Andrzej1974]

[...] zdjęcie _13_jacek jest dla mnie rewelacyjne tak jak galeria jednego z oferowanych na sprzedaż d300s [...]
łał, wymiękam

Aparat to jedno. Drugie, dużo ważniejsze, to dobry obiektyw (autor bloga masę zdjęć robił np. S18-35/1.8 czy S85/1.4 - znasz ceny tych szkiełek?). Trzecie myślący fotograf. Czwarte (MZ najważniejsze)... obróbka, która decyduje o finalnym zdjęciu...

Jak myślisz, że kupisz D300(s) np. z N18-105 i będziesz robił nim takie zdjęcia, jak z podanego linku, to jesteś niestety w błędzie. Wiem, że jestem brutalny, ale tak to wygląda.

[sl011]

Ja bym jednak postawił fotografa na 1 miejscu.

[zgera]

Ja bym jednak postawił fotografa na 1 miejscu.

No to weź sobie D40 będąc dobrym fotografem i czyń cuda, co najwyżej kadry będą udane.
Dobre narzędzie w rękach dobrego fotografa czyni cuda, to samo narzędzie w rękach człowieka nie znającego się na rzeczy cudów nie uczyni.
Hołowczyc kiepskim autem rajdu nie wygra choć jest dobrym kierowcom, przykłady można mnożyć.

[sl011]

Ja cudów nie zdziałam. Ale jestem pewny, że dobry fotograf mógłby wykonać kawał porządnej roboty mając D40. Przecież ten aparat to nic innego, tylko najprawdziwsza lustrzanka jednoobiektywowa. Oczywiście potrzebny będzie jeszcze jakiś obiektyw (moim zdaniem niekoniecznie najdroższy) i być może lampa, statyw, ew. jakieś inne akcesoria.

[zgera]

Ja cudów nie zdziałam. Ale jestem pewny, że dobry fotograf mógłby wykonać kawał porządnej roboty mając D40. Przecież ten aparat to nic innego, tylko najprawdziwsza lustrzanka jednoobiektywowa. Oczywiście potrzebny będzie jeszcze jakiś obiektyw (moim zdaniem niekoniecznie najdroższy) i być może lampa, statyw, ew. jakieś inne akcesoria.

Ale możliwości matrycy nie przeskoczysz, dlatego teraz jest pogoń za nowszymi korpusami.

[sl011]

To powiedz to niedzielnemu pstrykaczowi i daj mu Df zamiast D40.

[sl011]

To powiedz to niedzielnemu pstrykaczowi i daj mu Df zamiast D40.

edit: chodzi o to, że D4 w rękach dyletanta zrobi banał. A D5100 w odpowiednich rękach może stworzyć arcydzieło. Technika mknie naprzód, ale z drugiej strony dziś mamy ten komfort, że nawet tani sprzęt ma wielkie możliwości, których jeszcze kilkanaście lat temu nie mieli najlepsi i najbogatsi.

[tinek01]

a proszę powiedzcie mi jeszcze jaka będzie różnica dla mnie(amatora) miedzy d3200 a d5200 jeżeli chodzi o jakość zdjęć(bo chyba jednak zdecydowałbym się na któryś z tych modeli), potem o ewentualną rozbudowę(mam na myśli szkła), czy któryś z nich jest lepszy od d90, i odwrotne pytanie, czy d90 ma coś czego nie mają te dwa ww modele?. Znalazłem na allegro coś takiego: http://allegro.pl/aparat-nikon-d3200...150400858.html, drugi http://allegro.pl/nikon-d3200-18-200...126001049.html, lub model wyższy, http://allegro.pl/nikon-d5200-18-105...140400921.html lub http://allegro.pl/nikon-d5200-18-200...129116018.html. Różnica cenowa nie jest wielka a być może będzie to miało znaczenie w późniejszej obsłudze któregoś z aparatów. Czy kupić samo body i jeszcze inne szkło?. Chyba już jestem bardzo bliski wyboru, jeszcze została czysta kosmetyka. Prosiłbym jeszcze o podpowiedz na ww pytaniach.