Wyspa

[Archibald6803]

A podobno D300 już od dawna przestał robić zdjęcia............

też to już parę razy słyszałem.......

źródło

......... D300 - wielu zacnych fotografów do dziś z niego korzysta. ........... niczym nie ustępuje najnowszym puszkom.

wszystko od lat zmierza w tym kierunku aby społeczeństwa, w swojej masie, nie były zbytnio rozgarnięte ....... bo wówczas bezproblemowo można im podpowiedzieć jakie mają potrzeby , a one to łykną bez zadawania zbędnych pytań ;
.......to taka niewinna i pozornie niezauważalna globalna strategia możnych tego świata ......; durnowatym tłumem łatwo jest sterować - od dawna o tym wiadomo; ludzie potrafiący samodzielnie myśleć to coraz większa rzadkość.........

"starsze" matryce (te z d300 czy d700) ustępują "nowszym" tylko pod względem szumu na wysokim iso - a to jak wiadomo, przy kadrach krajobrazowych nie ma żadnego znaczenia ......;
no dobra .... jest jeszcze kwestia szczegółu (MPix) - ale , pytam , ilu % osób 12Mpix nie wystarcza ? ilu z nas drukuje plakaty ?

......... jeśli poznasz swój aparat i jego możliwości, to da się dobre soki wyciskać z matrycy

Zdecydowanie tak - sam wyciskam te soki i (jeszcze) wycisnąć do końca mi się ich nie udało .... ;
Jako suplement do skromnej wypowiedzi kolegi dodam , że KLUCZEM w fotografii krajobrazowej pokazywanej na tak wysokim poziomie jak pokazuje tu kolega >>biegly<< (oraz wielu innych kolegów publikujących swoje prace w tym dziale ) jest posiadanie odpowiedniej wiedzy i odpowiednich umiejętności w zakresie postprocessingu ; ....... i nie ważne czy obróbce poddany zostanie kadr z d300 czy z d810 - efekty wizualne (jak widać na zamieszczonym obrazku), do drukowanego formatu 20-30cm, będą na tyle zbliżone , że dla większości z nas - NIEROZRÓŻNIALNE.

koledze >>biegłemu<< gratuluję wspaniałej promocji tego rewelacyjnego sprzętu który, wg. wielu bezmózgich ludków, nie powinien już generalnie być w użytku ......

[notdot]

Bardzo fajne - podoba się bardzo i oczywiście sam też chciałbym umieć takie robić

[Sebastianito]

Bo to jest takie głupie gadanie niektórych, że staroć, nie nadaje się do niczego a tak naprawdę to zależy od fotografa ;]

o to, to, to... tu się zgodzę... Wracam do obiegu Panowie i Panie!

[maniak666]

Dobre. Kolorsy mocne, ale po wyjasnieniu jest OK.
No i nie ważne czym, ważne jak.
Co obaj z Sebą niejednokrotnie udowodniliscie.

[biegly]

Dziękuję Panowie za komentarze.
Wyższość nowych puszek nad D300 to nie tylko w ISO, jeszcze rozpiętość tonalna matrycy bardzo dużo daje!
Wiadomo ISO może się przydać przy astro w krajobrazie, jednak wyciskanie soków z matrycy bywa męczące ponieważ trzeba iść na kompromisy podczas edycji.

Jeśli chodzi możliwości uzyskania idealnego obrazka, to Seba musi tu więcej się na pracować zapewne!

jest posiadanie odpowiedniej wiedzy i odpowiednich umiejętności w zakresie postprocessingu ;

Poznanie własnego aparatu to klucz, ale sposób i rozumowanie edycji zdjęć to drugie - słusznie napisane

Dzięki i pozdrawiam.

[Franek_]

KLUCZEM w fotografii krajobrazowej jest posiadanie odpowiedniej wiedzy i odpowiednich umiejętności w zakresie postprocessingu

Ciągnąć temat i syfić Rafałowi w wątku czy nie ciągnąć, oto jest pytanie...

[biegly]

Jeśli ktoś z tego skorzysta i być może obudzi się że nie zawsze trzeba mieć ( best i new) to warto!
Sam dobrze wiesz Franek-u, jaką masz średnią wieku sprzętu

[Franek_]

Ale to nie a'propos sprzętu i tego, czy ma być new czy nie. KOlega Archibald6803 napisał, że kluczem do robienia dobrych widoczków jest posiadanie wiedzy i umiejętności w zakresie postprocessingu, i a'propos tego się zastanawiałem, czy temat ciągnąć czy nie.

Kwestii wieku aparatów nawet nie chciałem poruszać, wszyscy po kolei komentujący się zgodzili, że jest to trochę bez znaczenia.

[biegly]

aha, ale innego wątku nie ma więc ...

[Franek_]

więc ...

...więc śmiem twierdzić, że to:

źródło

czy to:

źródło

to świetne kadry, które są takowymi nie dlatego, że zostały poddane takiemu czy innemu postprocessingowi. Także mówienie o tym, że to akurat obróbka jest kluczem do dobrej fotografii krajobrazowej moim zdaniem mija się z prawdą w stopniu znacznym. Taki pan Axelsson dajmy na to mógłby tym stwierdzeniem poczuć się dotknięty.

Zdjęcia kradzione ze strony Rafała bez pytania.