Sony NEX

[ToTom]

Czyli co kompakty lepiej nadają się na złe warunki?

Ja nic takiego nie napisałem, bo bardzo dawno nie używałem kompaktu a nex, nawet z 1650, na śniegu i mrozie jeszcze mnie nie zawiódł
W bardzo niedalekiej przyszłości sprawdzę, jak i z jakimi efektami można używać kompaktu w Tatrach Nex tym razem będzie czekał w plecaku na super fotookazje.

ten serwis sony'ego to zaśpiewał 850 zł. śmigam dalej z tą pleśnią, więc może lepiej nie będę wrzucał tutaj fotek z tego obiektywu, gdyż mogą nie być do końca "miarodajne"

Tyle to nowy kosztuje... Dziwne.

[<| MICHAŁ |>]

wcale nie dziwne
takie są ceny części zamiennych. Niby na czym ma serwis zarabiać?
przecież wiadomo, że na częściach.
A niektóre jeszcze na robociźnie i kosztach dojazdów do klienta

[remik78]

odszukałem ekspertyzę:
EKSPERTYZA: ŚLADY CIECZY W ZESPOLE SOCZEWKI CZOŁOWEJ. ODMOWA NAPRAWY GWARANCYJNEJ. KOSZT NAPRAWY ODPŁATNEJ - WYCENA: WYMIANA BLOKU OPTYKI, REGULACJE OBIEKTYWU.
Szacowany koszt części: ~ 880,00
Szacowany koszt naprawy: ~ 1 080,00

Tak dla uzupełnienia dodam, zamykając ten wątek: mój SEL55210 srebrny jest...
a na poważnie: trafiłem widocznie na wadliwy egzemplarz i przewrażliwiony się trochę zrobiłem, na punkcie wilgoć+nex...

z mojego E-pleśniaka:

źródło

[zdyboo]

źródło

[stachmuszel]

Mało który kompakt jest uszczelniony

Sony RX10.

[otwieracz]

Przyszłość Nex-owego systemu raczej nie będzie zbyt kolorowa . Taki artykuł przeczytałem przed chwilą:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...y,2096049,4199
Ani słowa o rynku fotograficznym. Ciekawe, Sony robi najlepsze matryce z których korzysta konkurencja i płaci za to spore sumy, więc chyba musi być to dochodowe?

[ToTom]

ostatnio zacząłem używać dxo optics pro 8 (za darmo rozdają) i wyniki są bardziej niż zadowalające.

Posiedziałem dzisiaj i mam pozytywne obserwacje. Z LR raczej nie zrezygnuję, ale np. zdjęcia z RX100 są w LR automatycznie korygowane i nie da się tego wyłączyć. To oznacza, że na najkrótszej ogniskowej tracimy sporo użytecznego obrazu. Coś jak na 16mm w E1650. W DXO można włączyć korekcję dystorsji i jednocześnie wyłączyć utrzymywanie proporcji i zyskujemy sporo na szerokości (zdjęcie jest wyprostowane). W sumie LR umożliwia to samo (bardzo często korzystam przy 16mm w E1650) ale dla RX100 nie da się korekcji wyłączyć - jest i już.
Wydaje mi się, że wyostrzanie i usuwanie aberracji daje lepsze efekty niż LR. Z tym że ja używam 4.4. Nie kupowałem ver. 5 bo postanowiłem poczekać na 6.
Czy jest gdzieś jakiś poradnik do DXO? Mile widziany po polsku... Szukam, szukam i nic.
Takie coś znalazłem: https://www.youtube.com/watch?v=_e_Iw6xcKYA
Aha - z tego co widzę, DXO zapisuje sobie dane o obróbce w folderze, gdzie są zdjęcia nie modyfikując RAW. Racja?

[<| MICHAŁ |>]

DXO zapisuje sobie dane o obróbce w folderze, gdzie są zdjęcia nie modyfikując RAW. Racja?

jesli otworzysz takiego "zmodyfikowanego" rawa w innym programie, to jest zmodyfikowany, czy nie?

[puch24]

Przyszłość Nex-owego systemu raczej nie będzie zbyt kolorowa . Taki artykuł przeczytałem przed chwilą:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...y,2096049,4199
Ani słowa o rynku fotograficznym. Ciekawe, Sony robi najlepsze matryce z których korzysta konkurencja i płaci za to spore sumy, więc chyba musi być to dochodowe?

Tu: http://www.fotopolis.pl/n/20375/sony...-osobne-filie/ pisze o tym Fotopolis.
Z tekstu wynikałoby, że dział foto nie jest dochodowy. W przeciwieństwie do TV i telefonów, nie piszą jednak wprost o jego likwidacji czy sprzedaży.

[fafniak]

Przyszłość Nex-owego systemu raczej nie będzie zbyt kolorowa . Taki artykuł przeczytałem przed chwilą:
http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...y,2096049,4199
Ani słowa o rynku fotograficznym. Ciekawe, Sony robi najlepsze matryce z których korzysta konkurencja i płaci za to spore sumy, więc chyba musi być to dochodowe?

a może warto czytać uważniej ?