Spacerniak pod FF

[ad2122]

Zamierzam na dniach zamienić D300 na D700 i chciałby dokupić od razu jakiegoś spacerniaka.
Wstępnie wybrałem sobie:

1. Nikkor 24-120/3.5-5.6 G ED AF-S VR
2. Tamron 24-135/3.5-5.6 SP
3. Sigma 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF

Zwracam się o ocenę poniższych obiektywów osób, które mają z nimi doświadczenie.

O ile dobrze doczytałem w specyfikacjach ww obiektywów, to wszystkie są pod FF i mieszczą się w założonym przeze mnie budżecie 1000 zł. (mowa oczywiście o sensownej używce). Zestaw dopełni jeszcze najprawdopodobniej Tamron 70-300/4-5.6 Di VC USD.

[wasilewk]

Chciałbym zauważyć, że jak masz tańsze szkła, to i zdjęcia nie będą takie super jak z N24-70 czy N70-200.

[ad2122]

Chciałbym zauważyć, że jak masz tańsze szkła, to i zdjęcia nie będą takie super jak z N24-70 czy N70-200.

Zdaję sobie sprawę, że gorsze optycznie szkła dadzą gorszy efekt od N24-70 czy N70-200 Pomijając fakt sensowności takiego zestawienia, to nie mam w zwyczaju generalizować tańsze=gorsze. Przykładem może być 35/1.8 DX, gdzie niejedno droższe szkło wymięka jakością obrazka.
Natomiast wydaje mi się, że nawet z tymi "gorszymi" szkłami efekt i tak będzie lepszy niż D300+sigma 17-50/2.8 - bo taką opcję wcześniej rozważałem. Lepszy efekt - chodzi mi o pracę w gorszych warunkach oświetleniowych, a nie prima jakość obrazka. Powodem zmiany D300 na D700 jest właśnie kwestia używalnego ISO w kombinacji D700+"gorsze szkło", co da IMO lepszy efekt niż D300+ szkło o f=2.8. No chyba, że się mylę.

[d90]

Ja bym dodał 35-70 f2.8 do listy.

[ad2122]

Ja bym dodał 35-70 f2.8 do listy.

Trochę dołu brakuje, co wymuszałoby dodatkowy zakup szerokiego kąta.

[Jacek_Z]

Zamierzam na dniach zamienić D300 na D700 i chciałby dokupić od razu jakiegoś spacerniaka.

Zmieniłem tytuł wątku. Spacerniak a standard to jednak zupełnie co innego. Dbajmy choć ciut o precyzję wypowiedzi.
Standard to w FF obiektyw 50 mm (lub bardzo blisko, czyli w praktyce nikonowskiej 45-58 mm).

[ck_dezerter]

Witam!

Jak dla mnie to nikkor 24-120/4 VR. Mam i jest super.
pozdrowienia!

[ad2122]

Zmieniłem tytuł wątku. Spacerniak a standard to jednak zupełnie co innego. Dbajmy choć ciut o precyzję wypowiedzi.
Standard to w FF obiektyw 50 mm (lub bardzo blisko, czyli w praktyce nikonowskiej 45-58 mm).

OK, pomimo tego, iż pojęcie standardu rozumiem trochę inaczej, to przyjmuję tą definicję i zmianę tytułu Nie bawmy się w semantykę.

Witam!

Jak dla mnie to nikkor 24-120/4 VR. Mam i jest super.
pozdrowienia!

Zadecydowanie przekracza budżet 1000 zł Wiem, wiem - chcesz mieć dobrze, to płać...

[kazzi]

Pomyśl jeszcze nad Nikkorami 28-105/3,5-4 i 24-85 28/4.Co prawda zakres ogniskowych znacznie mniejszy,lecz własności optyczne tych obiektywów są znacznie lepsze niż tych
wymienionych przez Ciebie. Szkoda żeby przewaga jaka da Ci matryca D700 była niwelowana przez średniej jakości optycznej obiektywy.

[MstrG]

Jako zwolennik stałego światła - Tamron 28-75mm?