Sony A7, A7R, A7S

[d90]

Ja nie wiem co chcesz udowodnic.
Ja wiem za to, jak wyglada praca fotografa w takich sytuacjach.
To co tu sie prezentuje, to jak mowie, mz, tragedia. To nie licuje z charakterem pracy osoby ktora chce byc uznana jako fotograf.
Ot tyle.

W mojej opini, to sie nazywa brak wyczucia. Brak zasad zawodowych. Jeżeli mozna tu mowić w tym kontekście...
...bo jesli nie mozna, to pozostają tylko aspiracje...



A osobiście do autora zdjec nic nie mam.
Nie znam go nawet przeciez osobiście...
Z mojej strony koniec tematu.
Choc nie potrafie obiecać, ze bede klaskał zawsze zgodnie z tłumem...

Ps.
Tyle tu fajnych zdjec.
Człowiek patrzy i zazdrościć mozna tylko.

[d90]

Czy można zobaczyc następne zdjęcia?

To bardzo dobre pytanie.
Tyle ze powinieneś je oglądać na stronie fundacji dla której były robione.
Przy okazji w miare mozliwosci wpłacić z piec złotych...
Wtedy to ma jakis sens...
...inaczej, to takie brandzlowanie sie widokiem chorych dzieci.
I na to mowie : tfu.

[Panerai]

Panowie - od której strony zaczyna się "jazda bez trzymanki" ?? Nie dam rady czytać wątku od pierwszej I w ogóle to o co chodzi ?

[Franek_]

Argument w stylu "Dzieci z Bullerbyn” Astrid Lindgren to to samo co "Władca much" Williama Goldinga, bo jedno i drugie jest o dzieciach.

Niekoniecznie w tym przypadku. I to i to o dzieciach, i tu i tu niekoniecznie sprawie funkcjonujących mentalnie, i tu i tu prawdopodobny brak zgody fotografowanych.

[ikit]

Dlatego wstyd, jak Arthysta wpycha mi na sile takie fotki...

Mi się co prawda dwa ostatnie zdjęcia z sierocińca też nie podobały, za to reszta indyjskich jest dla mnie świetna, na pewno jedne z ciekawszych w tym wątku.

, które z reszta na kazdym możliwym forum zamieszcza. Nikt inny tego tu nie robi.

No i? To zdjęcia są własnością jednego forum? A można dać zdjęcie w temacie i w swoim topiku ze zdjęciami? A na FB oraz forum? A jak się je jeszcze przypadkiem umieści na flickrze/picasie to można spłonąć w ogniu piekielnym? Na ilu forach można dać to samo zdjęcie? Nie wiem, są jakieś zasady? Bo nie wszyscy mają tyle czasu żeby przeglądać wszystkie tematy na wszystkich forach, a na niektóre zdjęcia jednak dobrze trafić.
Swoją drogą wrzuciłeś chociaż jedno zdjęcie do tego tematu, przykładając się do jego 'pozytywnego' rozrostu? nie chce mi się całego tematu przeglądać ale mam wrażenie że tylko negatywnie wpływasz na ten wątek:/

[Michel71]

To bardzo dobre pytanie.
Tyle ze powinieneś je oglądać na stronie fundacji dla której były robione.
Przy okazji w miare mozliwosci wpłacić z piec złotych...
Wtedy to ma jakis sens...
...inaczej, to takie brandzlowanie sie widokiem chorych dzieci.
I na to mowie : tfu.

A czemu nie stosujesz zasady domniemania niewinności? "Zdjęcia bez zgody" "brandzlowanie się widokiem chorych dzieci"?
Nie wiesz na pewno, czy zgody nie było. A każde takie zdjęcie może poruszyć strunę w czyimś sercu. Że akurat te nie poruszają w Twoim, to nic nie znaczy.

Autora też nie znam, ale nie zakładam z góry, że jest fuj.

No i jeszcze jedna sprawa - niewiele na tym forum czytam, głównie wątki o NEX-ach i A7. Jakimś dziwnym trafem w obu wywołałeś pyskówkę, niby pisząc o zdjęciach, ale sposobem krytyki dyskredytując autora. Może zastanów się, czy nie mylisz szczerości ze zwykłym brakiem kultury...

[wpkx]

Michel, tu masz odpowiedź:

Dając fotki wystawiasz sie do oceny.

Rozumując w ten sposób, nasz "kolega" zwolnił się z przestrzegania punktu 6f regulaminu.
Jednak obiektywnie muszę stwierdzić, że nie on jeden.

Czy można zobaczyc następne zdjęcia?

Chyba...

źródło

[Keek]

Niekoniecznie w tym przypadku. I to i to o dzieciach, i tu i tu niekoniecznie sprawie funkcjonujących mentalnie, i tu i tu prawdopodobny brak zgody fotografowanych.

Byc moze. Nie wczytywalem sie. Tyle, ze w linku jest pelniejsze opacowanie tematu, nie w tych pojedynczych zdjeciach.
Ale pies tam zdjecia - blogoslwaiona subiektywnosc sztuki. Kolega zadal pytanie, moze w niezbyt uprzejmej formie, ale nadal ciekawe. Autor nie ma ochoty sie do niego odniesc. A szkoda, bo gdyby wyrzucic z tego emocje i pominac ten konkretny przypadek, bylby interesujacy temat do rozmowy. No ale - badz co badz to watek o aparatach.

[wpkx]

Ale pies tam zdjecia

A czemu nie kot?

blogoslwaiona subiektywnosc sztuki

To ostatnio, zdaje się, Twoje credo-wytrych?

[d90]

A czemu nie stosujesz zasady domniemania niewinności? "Zdjęcia bez zgody" "brandzlowanie się widokiem chorych dzieci"?
Nie wiesz na pewno, czy zgody nie było. A każde takie zdjęcie może poruszyć strunę w czyimś sercu. Że akurat te nie poruszają w Twoim, to nic nie znaczy.

Autora też nie znam, ale nie zakładam z góry, że jest fuj.

No i jeszcze jedna sprawa - niewiele na tym forum czytam, głównie wątki o NEX-ach i A7. Jakimś dziwnym trafem w obu wywołałeś pyskówkę, niby pisząc o zdjęciach, ale sposobem krytyki dyskredytując autora. Może zastanów się, czy nie mylisz szczerości ze zwykłym brakiem kultury...

Ale co widzisz złego w tym, ze pisze o zdjeciach na forum foto ?
To tylko o dekielku i bateryjce mozna ?
Kontekst sie nie podoba ?
Bo nie rozumiem...

A domniemana zgoda ma tyle domniemania, ze ehhh

Za serce Cie chwyta ? A powinno za portfel...

Powtarzam- chcesz pokazać zdjęcia z takiego miejsca ? Linkuj strone fundacji.
Inaczej kreować bedziemy samych siebie na artystów. A podobno nie o to chodzi.
W kazdym razie autor tak zapewnia pisząc...

...a co do zdjec badyli z wątku o nex...to luknij moze do działu optyka.
Tam ludzie cuda ze starych manuali pokazują.
Masz takie ? Moze badyle sa ciekawsze ?
Chyba nie. Po prostu tam trzeba sie napracować zeby cos pokazać. Tyle.
A pokazanie zdjęcia znaku drogowego i podpisanie go choćby "lejką zrobione" nie działa na mnie.
Jak wyzej - zobacz co ludzie pokazują...bez zadzierania nosa.

I nie dopatruj sie zadymiarstwa w tym co pisze.
Pisze co widze.
I o tym chętnie popisze i wysłucham rownież Ciebie i innych.
Bo to forum jest. A wątek rownież zdjęciowy.

Idę juz.
Klaskać nie potrafie gdy mam inne zdanie.
Pzdr