Wszystko o... SSD

[Velinyth]

Masz na myśli jakiegoś... hmm... CrystalDiskMark-a? Jeżeli tak to nie widzę problemów. Ściągamy najnowszą wersję i wklejamy wyniki. Sam jestem ciekaw jaka je4st różnica SATA 3 vs SATA 2.



Faktycznie. U Velinyth-a ilość NAND do HOST jest spory. U mnie różnica jest dużo mniejsza. Hmm... nie wiem, czy w nowszym Plextorze czegoś nie poprawili. W końcu dali na niego gwarancję 5 lat. Nie wiem, jak było w przypadku SATA 2 tego modelu.

Zrobiłem przed chwilą test swojego Plextora w programie ściągniętym z oficjalnej strony Crystal Disk Marka.

Oto moje wyniki dla Sata 2:

[ System Windows 7 Pro, około roczny ]

Zastosowałem 4000mb zamiast 1000mb ( plik testujący )

źródło

[Pawel Pawlak]

Dysk SSD pracuje na komputerze domowym i jest zazwyczaj używany 4-8 godzin dziennie.

Komputer jest ~ 5 letni.

Procesor: Core 2 Duo 3.0 ghz
Pamięc: 4 gb DDR 3
System operacyjny: Windows 7 Professional 64 bit

Plextor jest ciężko powiedzieć +/- 1.5 - 2 letni. Od początku pracował z 4gb pamięci operacyjnej.
Nie wgrywałem nowego firmware ani nic dla niego nie ustawiałem ( ani pod Windows 7 ani w Biosie ).
Po dość przypadkowym wrzuceniu testów itp sam zacząłem się zastanawiać nad tym wszystkim.

I tutaj nasuwają się pytania..

1. Czy Trim może być wyłączony lub działa niepoprawnie ?

2. Czy pamięć jest przyczyną tak dużej zapisanej ilości danych do pamięci dysku ssd ?

3. Jakie mogą być tego skutki i jaka jest szacunkowa żywotność zapisania danych do pamięci dla typowych dysków ssd ?

4. Czy z czasem gdy ilość TB wzrasta, dysk traci swoje pierwotne parametry tzn starzeje się ?

Z górnie niezmierne dzięki za jakiekolwiek odpowiedzi

Pozdrawiam,
Wojtek

1. może, ale jeśli windows od początku instalowany był na SSD, an ie przenoszony z HDD to raczej jest włączony
(możesz to sprawdzić wpisując w oknie poleceń komendę: fsutil behavior set disabledeletenotify 0
Jeśli zwróci wartość 0 to znaczy że TRIM jest włączony)
2. pamięć może być przyczyną - im większa pamięć RAM (w win64bit) tym mniej zapisów tymczasowych na dysk
3. generalnie zapis dysk się zużywa od zapisu - im więcej zapisów tym krótsze życie dysku przed SSD (ale nie ma co tak bardzo tym przejmować)
4. czasem tak, ale jeśli dysk jeśli dysk ma sprawny mechanizm GC a system obsługuje TRIM to raczej to nie grozi

Generalnie tak spora różnica może świadczyć że najwięcej na dysku jest zapisywanych małych plików.

[Andrzej1974]

możesz to sprawdzić wpisując w oknie poleceń komendę: fsutil behavior set disabledeletenotify 0
Jeśli zwróci wartość 0 to znaczy że TRIM jest włączony

Taką komendą się ustawia trima więc zwróci 0.

fsutil behavior query disabledeletenotify (piszę z głowy) zwraca aktualnie ustawioną wartość trima.

Velinyth jutro przetestuję swojego Plextora.

[bialogardzianin]

Proszę o radę (wątek się rozrósł, nie śledziłem wstecz) i opinie o sensowności następujących rozwiązań:
1) kupno jakiegoś najtańszego SSD (np. goodrama 60GB) służącego wyłącznie dla katalogów/cache'u Lightrooma i Camera Raw?
2) kupno SSD (Samsung 850 Pro lub PLEXTOR M6 Pro) na trzymanie NEFów na czas obróbki (przed archiwizacją na twardzielach Samsung HD502HJ lub HD322GJ)
Aktualnie, system Win 7 64 home premium sp1, 8 GB ram, Lr 4.6, PSE 10 z katalogami i cachem na Samsungu 830. Z góry dzięki

[wdhiz]

Szybkie pytanie - Crucial MX100 256 czy Samsung evo 840 w zbliżonej cenie? Nie znam się na obsłudze/ustawianiu/testowaniu dysków SD.

[GeparD]

Mam ten pierwszy i nie narzekam. Niestety nie porownam do Samsunga.

[jazco]

w zbliżonej cenie i tej samej pojemności moim zdaniem evo.
mam Evo i M500, bardziej przemawia do mnie Samsung [wydajność, RAPID, Magician softare]

[Pawel Pawlak]

w zbliżonej cenie i tej samej pojemności moim zdaniem evo.
mam Evo i M500, bardziej przemawia do mnie Samsung [wydajność, RAPID, Magician softare]

Jestem ciekaw co robisz i na jakim sprzęcie że zauważasz różnicę w wydajności tych dysków ? Poważnie
poza tym kolega pyta o MX100 a nie M500 - a to różnią się wydajnością, zwłaszcza jeśli się pod uwagę testy

Szybkie pytanie - Crucial MX100 256 czy Samsung evo 840 w zbliżonej cenie? Nie znam się na obsłudze/ustawianiu/testowaniu dysków SD.

Używam obu (MX100 256gb i EVO 500gb); Programowo lepszy samsung - bo crucial nic nie daje a soft samsunga jest niezły. Ale to crucial jest w zasadzie bezpieczniejszy z racji rozwiązań które ma zaimplementowane i użytych pamięci. Crucial ma też trochę większą pojemność dostępną dla użytkownika (brak turbo cache które w samsungu zabiera trochę miejsca). Wydajność w praktyce podobna.
Ja brałbym raczej MX100

[bialogardzianin]

Podpowiedzcie chociaż proszę, czy mając drugi SSD na dane (NEFy), muszę instalować dołączone do niego oprogramowanie czy wystarczy tylko podłączyć do wolnego slotu SATA 6GB, skoro 2. SSD nie będzie dyskiem systemowym? W SSD Magician, w menu OS Optimisation mam stuningowane wszystko w posiadanym Samsungu 830 (2,5 r. bezawaryjnej pracy) wg zaleceń Samsunga (super fetch disabled, defregmentation disabled, indexing service disabled, power configuration applied). Czy SSD niebędący systemowym podlega podobnym zabiegom?

[Johanan]

Na każdym SSD, trzeba moim zdaniem wyłączać niepotrzebne a upierdliwe dla dysku procesy.
Przynajmniej ja tak czynię.