70-300 VR MTF

[wld]

oooo jestem bardzo zaskoczony tym wydarzeniem. Foto Dura zawsze był dla mnie niemal wzorcowym sklepem i takąż obsługą. Hmmm może cś się zmieniło :]

[grzegorzant]

nie dajmy umrzeć temu wątkowi
1.

źródło

2.

źródło

[fishaa]

Poniżej link do zdjęć popełnionych ostatnio przedmiotowym obiektywem
http://picasaweb.google.com/empppp/ZoologiczneIgraszki

Z moich obserwacji:
- szybki autofocus
- duża "celność", na około 500 popełnionych zdjęć, 3 z nie trafioną ostrością, wydaje się że lepiej to wygląda niż w kitowym 18-70
- vr zżera bateryjkę, razem z włączonym AF-C szło to wyjątkowo szybko
- ogólnie obiektyw wart swoich pieniędzy!

źródło

1/320 s f/5.6 300mm

[drakenus77]

pare fotek z 70-300 VR

http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6010051&nseq=0

http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6009806&nseq=2

http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6010027&nseq=1

http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6008861&nseq=3

http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6008295&nseq=4

http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6008263&nseq=5

http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6008229&nseq=6

[garbo1]

Witam, to moj pierwszy post na tym forum
Czytałem wiele dobrego o tym obiektywie i mam dylemat:

Mam kitowy 18-70 i pytanie zasadnicze: sprzedać go i kupić 18-200VR czy zostawić i kupić 70-300VR?
Cenowo wyjdzie tak samo - sprzedam za ok 600, kupie 18-200 za 2600 albo dokupie za 2000 70-300vr. Jak by nie patrzeć 2000PLN w plecy.
zalety 2 obiektywow - zakres w sumie 18-300,70-300 lepszy niz 18-200, ale wada - trzeba zmieniać szkła
1 obiektyw uniwersalny z kolei to też niekiepski zakres, a do tego nie trzeba zdejmować praktycznie szkła.

Co byście radzili biorąc pod uwagę jakość obrazu? czy faktycznie jakosc 70-300 w porownaniu z 18-200 jest o tyle lepsza, ze warto bawic sie w 2 obiektywy?

[Piotr_]

Jakościowo lepszy jest zestaw 18-70 + 70-300, ale 18-200 wygodniejszy. Co jest ważniejsze dla ciebie sam musisz sobie odpowiedzieć.

[garbo1]

Jakościowo lepszy jest zestaw 18-70 + 70-300, ale 18-200 wygodniejszy. Co jest ważniejsze dla ciebie sam musisz sobie odpowiedzieć.

No właśnie pytanie jak bardzo jakość jest lepsza - czy trochę czy 'przepaść' - jeżeli niewielka, to faktycznie może wziąć wygodę jako atut - w sumie jestem początkujący SLR'owiec.
Z drugiej strony zakres do 300mm też kusi, chociaż nie mam doświadczenia, czy różnica pomiędzy 200 a 300 jest znaczna czy nie - może ktoś na liczbach się zna, ile razy obiekt jest większy przy 200/300?

Kurcze, gdyby chociaż ceny mogły pomóc, a tu to samo

[BugsBunny]

Jakościowo lepszy jest zestaw 18-70 + 70-300, ale 18-200 wygodniejszy. Co jest ważniejsze dla ciebie sam musisz sobie odpowiedzieć.

różnica w jakości jest niezauważalna, ale różnica 100mm olbrzymia, podobnie jak konieczność lub niekonieczność zmiany szkieł.zastanów się czy wykorzystujesz długie ogniskowe - jak nie to 18-200, ale na wszelakie ptaszki to za krótko

[dame]

wkrótce będę miał ten sam dylemat co ty garbo1, dokładnie ten sam

[egon.rp]

pare fotek z 70-300 VR


http://www.jetphotos.net/viewphoto.p...6008861&nseq=3

to zdjątko super!! Wielu jest spotter'ów w Poznaniu?
A topikowy obiektyw jest miodzio - jak widzę - i takie fotki jak Twoje tylko utwierdzają mnie w sensie wydania na niego pewnej sumy pieniędzy Czas popełnić zakupy