Summilux Summiluxem, ale obrazki z pięćdziesięcioparoletnich obiektywów, to jest dopiero radość. Aż wierzyć się nie chce, jakiej jakości szkła do Leiki już wtedy były robione. Przy tym małe, że trzy na raz w kieszeni się mieszczą. To jest prawdziwy fotoszpas.
To jest zrozumiałe o tyle, że ówczesne obiektywy składały się z soczewek, przysłony i oprawy, i nie musiały zawierać żadnych wymyślnych mechanizmów, sprzężeń z mechanizmami aparatu, i elektroniki. We współczesnych obiektywach szkło stanowi jakąś tam drobną część całości.
Jeżeli mówimy o obiektywach do systemu M, to współczesne obiektywy Leiki składają się - podobnie jak te stare - wyłącznie ze szkła i metalu. Nie ma w nich elektroniki, sprzężeń z aparatem czy innych pizdryków. Pjur fotografyZamieszczone przez puch24
To jest zrozumiałe o tyle, że ówczesne obiektywy składały się z soczewek, przysłony i oprawy, i nie musiały zawierać żadnych wymyślnych mechanizmów, sprzężeń z mechanizmami aparatu, i elektroniki. We współczesnych obiektywach szkło stanowi jakąś tam drobną część całości.
A jeśli chodzi o starocie, to ostatnio bardzo podoba mi się na Leice Jupiter 8 za "czysta" złotych...
Szkło za czysta na lejce - toż to profan w czystej postaci
Nie pójdę. Odbyłem ciężką pokutę: w ramach 50 mm kupiłem też Summiluxa ASPHSzkło za czysta na lejce - toż to profan w czystej postaci
pójdziesz, pójdziesz
Do piekla sie nie chodzi
Tam dowożą
Road to Manila
Słyszałem że w piekle każdy dostaję Leice M9 za darmo na zawsze.... tylko samo body... cała szklarnia pojechała DHLem do nieba
Mariusz, skromnie nie zapraszasz na sobotnie spotkanie, a to jakiś pomysł, by się przekonać czy warto M.
Gdzie, kiedy? Poszedłbym, mimo że i tak wiem, że warto M
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami