Szukaj
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Eeeee tam, lustro jak i dobra optyka nie musi wcale dużo ważyć...Zamieszczone przez d90
Nikon
Solidny sprzęt musi ważyćReszta to zabaweczki
Chciałbym sprzedać Tokinę 12-24/4, polubiłem tą ogniskową, ale obiektyw jest ciemny i źle pracuje pod słońce
Miałem szczerą nadzieję, że ktoś mi tu rozjaśni kwestię doboru puszki, tymczasem doszła tylko kolejna propozycja i mój mętlik w głowie się zwiększył
Tak więc co do puszki, decyzji jeszcze nie podjąłem. Dzisiaj udam się do sklepu, wezmę w łapę poszczególne modele i na podstawie tego jak co leży, podejmę decyzję. Po przeczytaniu ton tekstu i komentarzy na temat każdego sprzętu, uznałem że wszystkie te modele (D5100, D5200, D7000 i D7100) to aparaty świetne i każdym z nich da się zrobić świetne zdjęcie. Cena ma znaczenie o tyle, że tak jak pisałem we wcześniejszym poście, mam budżet około 3k na początek. Więc tańszy sprzęt = dodatkowe szkło. Droższy sprzęt = kit i zbieranie na coś lepszego w przyszłości.
W związku z powyższym, zainwestuję w to, co mi lepiej się w dłoni ułoży. W innym wypadku mógłbym dywagować o niuansach przez kolejne 5 lat, każdy z tych aparatów ma swoje za i przeciw.
Wypowiem się też co do wagi - nie ma dla mnie znaczenia. Jestem facetem i nie mam zamiaru płakać, że muszę nieść te pół kilo więcej. Lustro ważyć musi, jak ktoś słusznie już zauważył kilka postów wcześniej.
A jeśli chodzi o obiektywy, to bardzo dziękuję za propozycje, spisałem te które mieszczą się w moim budżecie. Na pewno zaopatrzę się w 18-105 - jest uniwersalny i wiem że do fotografii krajobrazowej się sprawdzi, a 50 mm przyda się do fotografowania ludzi.
Tyle wniosków na chwilę obecną
Ostatnio edytowane przez mrph ; 01-08-2014 o 12:16
Czyli statywy węglowe to zabaweczki dla idiotów, którzy wierzą, że coś może być lekkie i solidne ??Solidny sprzęt musi ważyć
Co do wagi - weź pod uwagę, że to będzie 0.5 kg na każdej rzeczy... Poza tym, jak masz dźwigać to przez pół dnia na szyi czy non-stop w ręce, to nawet 100g robi potworną różnice.
A różnica między D5100 z 18-105 a D700 z S17-50 jest potwórna...
Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 01-08-2014 o 12:17
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Odnosiłem się jedynie do wypowiedzi d90. Nie zacytowałem jej- mój błąd
@GonzoG
Ta różnica jest naturalna i tak też ją traktuję. Większe body to większa waga ale jednocześnie poczucie, że faktycznie trzyma się ten sprzęt w ręce. Ciężko jednak mi wyrokować, dzisiaj sprawdzę te aparaty w sklepie i zorientuję się, czy wolę sprzęt większy, z lepiej wykonaną obudową, czy coś co jest bardziej poręczne w kontekście wspomnianych podróży.
Do d700 chcesz tego kundelka zapinać ?
No proszę Cie...
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
D5100 + 18-105 + 50 1.8G = zapewne z 2600-2700. Moim zdaniem fajny budżetowy, lekki i poręczny zestaw. Posiadałem takowy przez 2 lata zanim przesiadłem się na D7100 i szkła wymieniłem na S 17-50. Zmiana nie była jednak podyktowana jakością zdjęć, a tylko i wyłącznie ergonomią.
Gonzo zapewne zgubił zero w modelu i chodziło o D7000 a nie D700
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami