Skoro lustro to nie to, co Cię kręci, to nie pchaj się w nie. Tym bardziej, że piszesz też o... "powodach ekonomicznych". Biorąc pod uwagę te dwa argumenty zostaje Ci chyba jakiś "lepszy" kompakt.Zamieszczone przez piotrcx
Ja mam odmiennie bo dla mnie najważniejszy jest finalny obrazek. W końcu z tego powodu kupuje się lepszy aparat, żeby robić lepsze zdjęcia, czyż nie? W przeciwnym wypadku (czytaj do byle jakich zdjęć) wystarczyłby mi smartfon.
Nikon
Na kompakcie ktory mam teraz, najlepsze zdjęcia to te ktore robie na sporych ogniskowych, zbliżenia z rozmyciem tła - boje się że jak kupie lustro z KITem nawet 18-105 to nie bedę mogl robic takich zdjęć chyba że bede biegal do kazdego. Natomiast finalna wydrukowana fotka jest nie do odrożnienia od tej z lustra przynajmniej dla laika. Generalnie szukam kompromisu miedzy kosztem a efektem, zależy mi na jakościowych zdjęciach ale to co zobaczyłem z pożyczonego D5100 z tamronem nie zachwyciło mnie a sama puszka kosztuje sporo wiecej niz moj kompakt. Wiec jestem w kropce chce lepsze zdjecia ale umiarkowanym, adekwatnym kosztem, jesli wydam ponad 2tys zl a w efekcie bede mial gorsze zdjecia bo musze wydac kolejne 2tys na szkła to nie chce isc tą drogą bo to za droga zabawa dla amatora. Sam D5100 od strony obsługi to kosmos w porównaniu z moim S5 IS dlatego zacząłem myśleć o lustrze - fotki też fajne - jedynie co to to że nie udało zrobić mi się na tyle ostrych by byc zadowolonym w 100% ale t juz jak pisałem wczesniej pewnie wina mojego krotkiego obcowania z nim i tego tamrona bez stabilizacji. No i w efekcie zdjecia w skali 1:1 są akwarelowate. Nie mam możliwości potestowania sobie innych szkieł itp. Natomiast z kompaktów w tej chwili kwalifikuje się tylko Fuji X-S1 ponieważ ma pełen manual ale strasznie skrajne opinie i nie wiadomo co o nim sądzić.
Ja mam D5100 prawie 1,5 roku i szczerze mówiąc za każdym razem odkrywam w nim ciągle coś nowego (czytaj nadal go poznaję). Może dlatego, że zrobiłem nim dotąd raptem 4 tys. zdjęć?
Hmm... jak patrzę na pierwsze swoje zdjęcia, które wykonałem D5100+N18-55, a ostatnie, które zrobiłem na weselu kumpla zestawem w 100% amatorskim D5100+N85/1.8G+SB-700 to... jest ogromna różnica w jakości tych ostatnich. Właściwie to nie ma co porównywać bo jest to PRZEPAŚĆ. Ty zaś miałeś raptem chwilkę pożyczonego D5100 w rękach (na dodatek ze słabym kitem) i... narzekasz? Żeby być zadowolonym ze zdjęć to trzeba dany aparat najpierw dobrze poznać. Z drugiej strony pójście w lustro + obiektywy to naprawdę drogi sport (np. zestaw, który ja mam, czyli D5100+N85/1.8G+SB-700 to wydatek rzędu ok. 5 tys.) ale finalny obrazek, który można ustrzelić takim zestawem, jest MZ naprawdę wart każdej wydanej złotówki. Oczywiście pod warunkiem, że kocha się fotografię...
P.S. Doskonale rozumiem Twoje dylematy: "sprzęt" vs "ekonomia"...
Nikon
Coż chyba zaryzykuje zakup lustra - najwyżej sprzedam - jeden plus że Nikony nie tracą mocno na wartości, ogólnie zabawa w fotografie mnie ciągnie tylko przerażają mnie koszty w odniesieniu do zastosowań amatorskich. Co do zdjęć z tego D5100 były świetne jak dla mnie, tylko mocno nie doskonałe technicznie - czyli mało ostre i rozmyte przy powiększeniu ale efekt rozmycia tła i kolory coś wspaniałego, jak spojrzałem potem na zdjęcia z S5 IS miałem wrażenie że są szare i płaskie. Ideałem byłby kompakt z matrycą wielkośći DX, z dobrym szkłem i zoomem tak ze 10x i manualnym zoomem i AF i jeszcze zeby byl w cenie do 2tys
Problem też w tym że jakoś nie mogę sobie wyobrazić łażenia z obiektywami i zmiany ich , przykład:
- ide na jakąś impreze np. zakonczenie roku - mam dwa szkła 18-55 i 55-200 i potrzebuje zrobic zdjecie szerokie grupy albo klasy zapinam krótki, zaraz potem trzeba jakies zblizenia bo są przemowienia zapinam dłuższy- obracam sie i trzeba by zrobic znowu całości bo coś tam... i znowu zmieniam ????
Ostatnio edytowane przez piotrcx ; 01-07-2014 o 12:54
Albo zmieniasz albo druga puszka
No to już wtedy zawodostwo raczej.... już samo przepinanie szkieł to obciach
To może fuji xs1, kolega ma i sobie chwali, a obsługuje dużo imprez i dla Wiki foci
Tak myślę właśnie o X-S1 to w zasadzie jedyna alternatywa dla lustra w rozsądnych pieniądzach dla amatora. Ale nie miałem tego w łapie znam tylko suche parametry i opinie. Z sampli ktore w necie mozna znaleźć to jakość nie jest wiele lepsza od mojego S5 IS ale ma sporo mniejsze szumy na wyższych ISO, mój ma już na 400 więc nie ma mowy o robieniu zdjęć w świetle zastanym bez lampy a ten fuji już by na to pozwolił. Oglądałem wczoraj na yuotube filmik jak gosc robil fotki stałką 50mm i chyba zaczynam łapać o co w tym biega, że nie trzeba się upierać przy zoomach - dlatego jeszcze się zastanowię ale chyba zdecyduje sie na ten kit 18-105VR a potem sie zobaczy.
Nie bez powodu wielu kolegów radzi by zakupić ów obiektyw. Producent też ten kitowy obiektyw traktuje jako "startowy", dodatkowym atutem jest też jego cena. Po kilku miesiącach będziesz wiedział jakich obiektywów potrzebujesz, na jakich ogniskowych najczęściej fotografujesz. A że tanio nie jest to fakt, nikt nie obiecywał że będzie tanio. Zakup dobrych obiektywów procentuje na lata. Nikt ich nie kupuje co miesiąc, a z czasem doświadczenia przybywa.
No to szkło juz wiadomo jakie, teraz dylemat z puszką - między D3100 a D3200 a D5100 z tym kitem jest około 500zł różnicy - najmniejsza jest między d3200 a d5100 - D3200 ma jak dla mnie za dużo pixeli - nie wiem czy jest to potrzebne, D3100 znowu inaczej rozmieszczone przyciski z wyglądu gorzej niz w D5100 - D3200 podobnie do 5100 - w sumie chyba wystarczyłby mi 3100 -czy ktoś tym modelem miał okazję fotografowac pod presją tak jak na zleceniu?? Bo wiadomo jesli mamy czas na ustawienie, spróbowanie to klawiszologia nie ma wiekszego znaczenia gorzej jesli trzeba szybko reagować i tu zastanawiam się czy D3100 daje rade - wiem że pod tym kątem robione są puszki dla profesjonalistów - pytanie czy D3100 mocno od tego odbiega?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami