szeroki pod FX

[panoramix]

Jest jeszcze swietny Nikkor 17-35/2,8 AF-S. Mz wcale nie ustepuje N14-24/2,8

[karolt]

Jest jeszcze swietny Nikkor 17-35/2,8 AF-S. Mz wcale nie ustepuje N14-24/2,8

Ustępuje optycznie (i uszczelnieniami, czyli ich brakiem), ale ma użyteczniejszy zakres. Jak już milion razy na tym forum pisano

[MstrG]

Po tygodniach rozterek, czytania, myślenia co wybrać - Tokinę 16-28mm, czy może używanego Nikkora 17-35mm, a może jednak 16-35mm VR... kupiłem Nikkora 14-24mm
Do pierwszego zniechęciła mnie dostępność tego szkła, co za tym idzie mała ich ilość z których można wybrać dobrą sztukę - a jak widać po wątku o Tokinie warto podpiąć kilka egzemplarzy. Do tego ostatnio pojawił się wpis o tym, że przestał działać AF, jednak usterka sama zniknęła po kilkukrotnym przesunięciu pierścienia zmiany AF/MF.
Drugi dostępny tylko jako używany, niestety większość egzemplarzy oglądanych przeze mnie wykazywało jakieś ślady używania, co z moim pedantycznym podejściem bardzo się gryzło
Trzeci gdyby nie światło by był świetnym wyborem, gdybym robił głównie landszafty + jakieś domowe pstryki to z pewnością bym go wybrał.

Po pierwszych zdjęciach 14-24mm jestem zadowolony, bardzo zadowolony jedynym minusem tego obiektywu jest brak szufladki na filtr.

[raftik]

No to gratuluję świetnego wyboru, jest to szkło bezkompromisowe. Pochwal się "MstrG" jakimiś zdjęciami z niego.

[Dark]

(...) jedynym minusem tego obiektywu jest brak szufladki na filtr.

Ale są przynajmniej 3 systemy holderów (Cokin X-pro, Lee SW150, Lucroit) więc filtry da się zamocować. Niestety ich cena jest kosmiczna... w stosunku do np. Cokin-p. No i te gabaryty... ale obiektyw nadrabia swoimi parametrami

[MstrG]

No to gratuluję świetnego wyboru, jest to szkło bezkompromisowe. Pochwal się "MstrG" jakimiś zdjęciami z niego.

Jak popełnię coś ładnego to się pochwalę

Ale są przynajmniej 3 systemy holderów (Cokin X-pro, Lee SW150, Lucroit) więc filtry da się zamocować. Niestety ich cena jest kosmiczna... w stosunku do np. Cokin-p. No i te gabaryty... ale obiektyw nadrabia swoimi parametrami

Znalazłem też system mocowania NiSi

źródło

[Greg77]

Jedynym powodem mojego wyboru 16-35 a nie 14-24 to byl wlasnie gwint i mozliwosc zastosowania drogich filtrow ktore juz mialem, gratuluje wyboru, najlepsze szklo w tym zakresie od nikkora...

Co do "ciemnosci" 16-35 to wiesz, on ma VRa i serio daje rade oraz dogania tym 2,8, jedyny minus to dluzsze czasy wiec przy reporterce nie do konca zadowalajace.

[andzia_02]

podłącze się, zdecydowałem się na coś szerokiego (a nie tele) i porównuję 14-24 do 16-35, dla mnie różnice może i są, ale różnica w cenie jak dla mnie je przysłania.

[Dark]

podłącze się, zdecydowałem się na coś szerokiego (a nie tele) i porównuję 14-24 do 16-35, dla mnie różnice może i są, ale różnica w cenie jak dla mnie je przysłania.

Kupiłem używkę 14-24 w idealnym stanie w cenie nowego 16-35... więc wcale nie musi być drożej. Jeśli trafi się na okazję.