Wszystko o... SSD

[Pawel Pawlak]

słyszałem Mój 500GB EVO jakiś czas temu przekroczył 1TBW i nadal "stoi" na wykorzystanych 2 P/E. W takim tempie roczne "zużycie" nie przekroczy 12-24P/E. Uważam że objawem klinicznej formy paranoi byłoby obawianie się o jego trwałość nawet jeśli ma przeżyć "tylko" 1000P/E
Sądzę że 16nm MLC microna nie będą pod tym względem gorsze.

edit: problem trwałości MLC w konsumenckich zastosowaniach był istotny w przypadku dysków 32GB czy może 64GBz średnio dopracowanymi kontrolerami i algorytmami Wear leveling, GC czy nie obsługującymi TRIMa.
Samsung zbadał średnie obciążenie konsumenckich dysków SSD dla potrzeb określenia minimalnej sensownej wielkości SLC cache w EVO i okazało się że 90% użytkowników nie zapisuje więcej niż 1.17GB danych na godzinę. Więc łatwo policzyć sobie jak straszne dla każdego z nas może być to obniżenie P/E w nowych dyskach.

[Pawel Pawlak]

http://pclab.pl/art58040-8.html
Brawo Crucial !!
Sugerowana cena 375zł za 256GB to najtańsza oferta na rynku do tego za największa przestrzeń dyskową w klasie dysków 240-256gb. Dysk generalnie szybszy niż M500 czy nawet 840EVO do tego wreszcie z dołączonym softem do migracji (jeśli to taka sama wersja acronisa jak w ADATA SP920 - to świetnie bo to chyba najlepszy soft do klonowania jaki wdziałem dokładany do SSDków).

[GonzoG]

MX100 512GB kosztuje 780zł:
http://www.arest.pl/45664

[Pawel Pawlak]

50zł więcej niż samsung 840PRO 256GB

[Johanan]

50zł więcej niż samsung 840PRO 256GB

Stówa w tę, czy w tę zupełnie jest dla mnie bez znaczenia, więc mnie ten model niespecjalnie podnieca, ale miło popatrzeć, jak kolegom skacze ciśnienie.

ps. A w klasie Enterprise zastój?

[Pawel Pawlak]

Mx100 512GB cena 780zł
840PRO 256GB cena 730zł
Chyba jednak dla niewielu poza Tobą, różnica 1,62zł/GB vs 3.07zł/GB będzie bez znaczenia

[Johanan]

Mx100 512GB cena 780zł
840PRO 256GB cena 730zł
Chyba jednak dla niewielu poza Tobą, różnica 1,62zł/GB vs 3.07zł/GB będzie bez znaczenia

Stawiasz znak równości między tymi konstrukcjami?

[Pawel Pawlak]

dla 90% użytkowników TAK
Nie zauważą różnic w wydajności, oba wymienią na większe w związku z rozwojem technologii zanim się "zużyją" (nawet jeśli 16nm NANDy z MX100 mają tylko połowę żywotności 21nm samsungów z 840PRO, to trwałość tych dysków będzie taka sama. O zaletach MX100 w postaci zabezpieczeń przed nagłymi utratami zasilania których nie ma w 840PRO nawet nie będę się rozpisywał)

edit:
Jaki jest pożytek z x25-e 32GB który kosztował majątek i pewnie nigdy się nie zużyje, skoro zarówno jego pojemność, jak i parametry mają się nijak do tego czego obecnie oczekujemy od SSDków ?

[Johanan]

dla 90% użytkowników TAK
Nie zauważą różnic w wydajności, oba wymienią na większe w związku z rozwojem technologii zanim się "zużyją"

Nie dziwuję się już NICZEMU, szczególnie w kontekście wyborów dokonywanych przez naszych rodaków.

MY, to taki dość szczególny ludek.

ps. Zresztą to MY, ma niestety znacznie szerszy wymiar.

[Pawel Pawlak]

Nie dziwuję się już NICZEMU, szczególnie w kontekście wyborów dokonywanych przez naszych rodaków.

MY, to taki dość szczególny ludek.

ps. Zresztą to MY, ma niestety znacznie szerszy wymiar.

No ja też niczemu się już nie dziwię, tylko że nie wiem jak to się ma do SSDków o których piszemy ?
Sądzisz że przeciętny obywatel krajów wyżej rozwiniętych kupuje sobie do notebooka, albo do desktopa domowego SSDka na SLC a tylko nasi rodacy wykupują całą produkcję popularnych dysków konsumenckich ? Myślisz że samsung robi 840 czy 840EVO tylko na Polskę ?