Sony NEX

[wpkx]

//Magnolie super!

Dziękuję!

[drdln]

Paczka do pobrania: tutaj
UWAGA! Paczka ma 85MB i za kilka dni będę ją musiał usunąć z serwera.

Zawartość:

_DSC0509_DefIDC.JPG - ISO400 - w zasadzie plik prosto z puszki (RAW -> JPG w IDC bez modyfikacji), ustawienia domyślne (czyli w puszcze Shr0, NR-Auto).

_DSC0716_DefIDC.JPG - ISO200 - reszta jak wyżej

_DSC0716_Shr0_NR0.JPG - ten sam plik przetworzony z wyłączonym całkowicie wyostrzaniem i redukcją szumu. Przypominam, że to jest ISO200!!!

_DSC0716_PS.jpg - ten sam plik otworzony jako RAW w Photoshop (wszystkie wartości domyślne).

_DSC0716.ARW - raw do samodzielnego sprawdzenia.

Nie mam niestety takich sam ujęć z D7000, ale znam go świetnie (używam od 3 lat) i wiem jak wyglądają z niego zdjęcia w takich warunkach. Są po prostu sterylnie czyste.

Robiłem kilka bezpośrednich porównań A6000 z D7000, ale qrka są to kadry z wyra, które nie nadają się do pokazania. Robiłem je dla siebie, tylko do oceny szumu, nie dbałem o treść

[EDIT]
Dodam jeszcze, że przez te 27 dni miałem w sumie dwie puszki do testów (moją i kolegi) oraz dwa obiektywy 16-50/3.5-5.6 PZ (według mnie najgorszy szajs jaki w życiu widziałem) i 18-55/3.5-5.6 (nie powala, ale znacznie lepszy od PZ-a). Na wszystkich kombinacjach tegoż sprzętu otrzymywałem dokładnie takie same, mizerne rezultaty. Kolega swojego A6000 zostawił, używał do tej pory D90 i stwierdził, ze po pomniejszeniu do tych 12M (czyli połowa rozdzielczości) nie jest wiele gorzej od D90.

Nie wiem co to jest IDC, ale zdjęcia z niego są zmasakrowane jakimś dziwnym wyostrzaniem. One nie powinny tak wyglądać.

Jeśli chodzi o szumy - stawiam, że miałeś włączone w puszce DRO (D-Range Optimizer), i to na jakąś mocną wartość (albo na auto). To działa tak, że ciemniejsze obszary zdjęcia są rozjaśniane, coś na zasadzie miejscowego podbijania ISO. Zobacz, że w RAWie LG róg jest całkiem ciemny, a w JPG jest rozjaśniony - i właśnie tam wyszły szumy. Tyle tylko że prawdopodobnie w tych okolicach wcale nie ma ISO 200.

Przepuściłem tego RAWa przez Lightrooma 5.4 (ma pełne wsparcie dla A6000). Wrzucam dwa wyeksportowane JPG-i - pierwszy bez żadnych zmian, drugi po zmianie ekspozycji na 'auto'. Tak powinny wyglądać te zdjęcia - spójrz np. na detal na białym obrusie i na fakturę materiału sukienki. Szumy jakieś są, ale chyba w puszce miałeś wyłączone odszumianie. Po włączeniu wygląda to lepiej. Tutaj pliki z LR: https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../A6000/a6k.zip

[jpyt]

IDC to Image Data Converter. Oficjalny soft od Sony, odpowiednik Nikon Capture. I to dziwne wyostrzenie to taki standard Sony dla A6000. Z puszki JPG wygląda identycznie.
Tak w puszcze miałem włączone DRO (na Auto) tak jak w D7000 mam na auto zawsze włączony Nikonowski odpowiednik tej funkcji.

Patrzę na JPG-i przetworzone przez Ciebie w LR (zresztą sam też przetwarzałem wielokrotnie) i mam tylko takie pytanie. Ten szum, który tam jest uznajesz za normalny i ładny jak dla ISO200?
Bo jeśli tak to nie chcę Cię martwić ale straciłeś kontakt z tym co oferują nawet 3-4 5 letnie konstrukcje konkurencji

Zresztą nieważne, każdy patrzy po swojemu. Dla mnie ta jakość (w szczególności z oryginalnego softu) i ten poziom szumów jest nieakceptowalny. Dla innych A6000 może być świetnym aparatem, nie chcę nikogo przekonywać. Po prostu wyrażam swoją opinię, moje A6000 odesłałem i zrobiłem to z pełną świadomością po długi okresie testów.

[EDIT]
PS. Twoje zdjęcie w wersji jaśniejszej odpowiada temu co pokazywał aparat. Wersja ciemniejsza wygląda jak z korektą -1EV.

[drdln]

Patrzę na JPG-i przetworzone przez Ciebie w LR (zresztą sam też przetwarzałem wielokrotnie) i mam tylko takie pytanie. Ten szum, który tam jest uznajesz za normalny i ładny jak dla ISO200?
Bo jeśli tak to nie chcę Cię martwić ale straciłeś kontakt z tym co oferują nawet 3-4 5 letnie konstrukcje konkurencji

Co do konkurencji, to mam regularnie styczność z aparatami wielu firm i nie uważam, żeby A6000 odstawało od innych aparatów APS-C. Wyłącz całkiem odszumianie w D7000 i zrób fotę na identycznych parametrach w tym samym pomieszczeniu. Nie sądzę żeby było lepiej.

Ja bym nie patrzył na sam poziom szumu, a na stosunek szum/detal. Tu miałeś wyłączone odszumianie i to widać. Detalu jest za to bardzo dużo, nawet z takiego szkiełka jak 16-50. Poza tym a) oglądamy cropy 100% z matrycy 24 mpix, b) nie oszukujmy się - było raczej ciemno.

[jpyt]

Wydaje mi się, że odszumianie i DRO (wł/wył w body) nie dotykają RAW-ów. Twoje i moje przetwarzanie w PS/LR olewają te parametry.
Matryca 24 mpix ... to wszystko tłumaczy
Tak jak pisałem kolega ma 6 letniego D90, przyjął, że jak z nowego nabytku dwukrotnie zmniejszy zdjęcie to będzie można mówić o podobnym efekcie - i to jest ok.
Tylko czy o to w postępie z matrycami chodzi? To dlatego te nowe są lepsze od starych?

PS. Swoją drogą to jest nieporozumienie co dostaje się w postaci JPG z prosto z A6000 i z oryginalnego softu.

[<| MICHAŁ |>]

tak sobie myślę, skoro ten a6k jest dla Ciebie źródłem problemów, to pozbądź się problemów - sprzedaj go.
ja tak zrobiłem z d200 - momentalnie sprzedałem i kupiłem C5D. Człowiek od razu jest szczesliwszy gdy sie nie stresuje.

[jpyt]

drdln - No to analogiczny kadr z Nikon D7000 + Kit. Wszystko jak w soniaku, tzn. ISO 200, lampa w sufit, przetwarzanie RAW->JPG w Nikon Capture, włączone DRO, wyłączone NR w body, włączone na domyślą wartość później w NC, wyostrzanie na domyślą wartość, to samo miejsce, te same warunki oświetlenia, nawet mój laptop w tle ten sam

Do pobrania: tutaj

I teraz porównaj ilość szczegółów na twarzy, porównaj szum np. pod brodą tam gdzie światło nie oświetla dobrze skóry, porównaj w tle, pod pianinem w głębokich cieniach

[jpyt]

Michał, ale ja nie biadole. Przeczytaj co napisałem, to nie jest dla mnie źródło problemów. Po prostu podzieliłem się swoim doświadczeniem i napisałem, że go odesłałem spowrotem do Sony. To wszystko, tu nie ma "ratujecie", "co może być nie tak", "jak to możliwe!" itp.

[<| MICHAŁ |>]

Sorry, ja po prostu nie pochodze w ten sposob do fotografii... od paru ładnych lat. Zmniejszam zdjęcia do 1900, ewentualnie drukuję. mam wyłączone dro, nr na normal i nie mam problemów z szumami. nawet ostatnio z 18-55 się przeprosiłem.
ale dzięki za podzielenie sie opinią.

[jpyt]

No to mój monitor, na którym pracuje ma więcej niż to do czego ty zdjęcia zmniejszasz. Przy takiej redukcji jesteś dobrym klientem, każdy aparat i każdy obiektyw będzie dla Ciebie super