Sony NEX

[neck]

Kolego o nicku drdln - mam prośbę. Jak znajdziesz kiedyś chwilę czasu to wrzuć ze 2 foty tego samego kadru z obiektywów Samyang 12 i Sony Sel 20. Chciałbym się naocznie przekonać na ile te 8 mm robi różnicę. Najlepiej jakiś krajobraz lub miasto.

Macałem dziś w MM A6000. Jakiś taki klockowaty mi się wydaje

[ikit]

Kiedyś już tu chyba wrzucałem - co prawda nie ma 20mm ale mniej więcej można ocenić ile to będzie bo masz porównania 12mm, 16mm, 24mm i panoramy z różnych;]

źródło

[neck]

Super, dzięki
Ale nie widzę tutaj 12 mm chyba, że 16 + EKU daje 12.

[drdln]

E16+ECU = 12mm

Jutro wrzucę 2 zdjęcia z 12 i 20 z tego samego miejsca. Różnica jest duża.

[wpkx]

To ja jeszcze dzisiaj z Biotara 1,5/75, różnice też są: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=247923.

[jpyt]

To ja mnie sielankowo zapodam.
Po 27 dniach intensywnego używania dzisiaj zwróciłem mojego A6000 (brałem bezpośrednio z sony.pl i tam mają program 30 dni na zwrot).
Nie wiem czy to konkretnie A6000 czy w ogóle nex-y (co test to A6000 wypada wspaniale w stosunku do nex-6/7), w każdym razie ja nie byłem wstanie zaakceptować IQ z tego aparatu.
Chyba głównie przez szumy - mocno widoczne np. w cieniach i to już od ISO 200. Przy ISO 400 potrafiące dosłownie zeżreć szczegóły (o radzeniu sobie z tym by Sony nie nawet nie wspomnę). Wszystko ładnie jak obrazek ma być potem pomniejszony do 800x600, ale konfrontacji 1:1 i 1:2 to A6000 wypada jak tani kompakt np. w stosunku do D7000.

PS. AF-C z filmików dostępnych w necie - fakt jest tak szybki jak pokazują, natomiast pozostawia bardzo sporo do życzenia jeśli chodzi o celność. Mam wrażenie, ze działa na zasadzie priorytetu spustu migawki (albo ma jakiś timeout na zasadzie już 0.5 sek próbuję, nie będzie lepiej to OK, potwierdzamy na zielono i trzaskamy zdjęcie). Nietrafianie (nawet niewielkie) w połączniu z wysokim szumem i agresywnym odszumianiem by Sony daje rezultat .... no dla mnie niemożliwy do zaakceptowania.

[EDIT]
PS2. Najgorzej, że polubiłem jego wymiary i ergonomię (tak naprawdę nic w niej nie brakuje). Gdyby obrazek był chociaż trochę lepszy, chociaż mniej sztuczny, chociaż trochę bardziej nadający do moich zastosowań ... ehhh szkoda.

[drdln]

To ja mnie sielankowo zapodam.
Po 27 dniach intensywnego używania dzisiaj zwróciłem mojego A6000 (brałem bezpośrednio z sony.pl i tam mają program 30 dni na zwrot).
Nie wiem czy to konkretnie A6000 czy w ogóle nex-y (co test to A6000 wypada wspaniale w stosunku do nex-6/7), w każdym razie ja nie byłem wstanie zaakceptować IQ z tego aparatu.
Chyba głównie przez szumy - mocno widoczne np. w cieniach i to już od ISO 200. Przy ISO 400 potrafiące dosłownie zeżreć szczegóły (o radzeniu sobie z tym by Sony nie nawet nie wspomnę). Wszystko ładnie jak obrazek ma być potem pomniejszony do 800x600, ale konfrontacji 1:1 i 1:2 to A6000 wypada jak tani kompakt np. w stosunku do D7000.

A możesz pokazać jakieś zdjęcie z tymi szumami na ISO 400? Nie chce mi się w to wierzyć.

//Magnolie super!

[ikit]

Na dxo a6000 ma 24. miejsce, jedno z najlepszych w aps-c, na fotopolis chwalą w teście m.in. szumy... Może rzeczywiście algorytm odszumiania po przyzwyczajeniu do innego drażni. Tak czy owak dziwne, nie masz pewnie tych samych kadrów z d7000 i a6000 żeby pokazać kompaktową jakość tego drugiego?
A może 'problem' wynika z tego że on ma o połowę więcej pikseli od d7000? Porównywałeś wydruki tego samego kadru z 16MP i 24MP na tym samym formacie?
Próbowałeś wyłączyć odszumianie? Próbowałeś rawy?

[jpyt]

Wszystko próbowałem, nawet zmniejszanie rozdzielczości do 16MP, żeby były takie same. Nie umiem wytłumaczyć zjawiska, ale czasem foto były na poziomie, a czasem taka kicha, że szkoda gadać.
Studiowałem DxO bardzo dokładnie bo oczom nie wierzyłem i okazuje się, że ich główny indeks (na ich ocena) jest jakoś bardzo specyficznie liczona.
Jak dasz sobie porównanie A6000 z D7000 to zobaczysz na wykresach, ze praktycznie w każdym aspekcie jest gorszy i to nawet o 1EV !
Lepiej wypada jak go pomniejszy się do wydruku, który oni sobie tam założyli, ale nawet to nie uzasadnia oceny jaką otrzymał. Zobacz zresztą sobie sam.
Pliki jakieś zaraz wrzucę.

[jpyt]

Paczka do pobrania: tutaj
UWAGA! Paczka ma 85MB i za kilka dni będę ją musiał usunąć z serwera.

Zawartość:

_DSC0509_DefIDC.JPG - ISO400 - w zasadzie plik prosto z puszki (RAW -> JPG w IDC bez modyfikacji), ustawienia domyślne (czyli w puszcze Shr0, NR-Auto).

_DSC0716_DefIDC.JPG - ISO200 - reszta jak wyżej

_DSC0716_Shr0_NR0.JPG - ten sam plik przetworzony z wyłączonym całkowicie wyostrzaniem i redukcją szumu. Przypominam, że to jest ISO200!!!

_DSC0716_PS.jpg - ten sam plik otworzony jako RAW w Photoshop (wszystkie wartości domyślne).

_DSC0716.ARW - raw do samodzielnego sprawdzenia.

Nie mam niestety takich sam ujęć z D7000, ale znam go świetnie (używam od 3 lat) i wiem jak wyglądają z niego zdjęcia w takich warunkach. Są po prostu sterylnie czyste.

Robiłem kilka bezpośrednich porównań A6000 z D7000, ale qrka są to kadry z wyra, które nie nadają się do pokazania. Robiłem je dla siebie, tylko do oceny szumu, nie dbałem o treść

[EDIT]
Dodam jeszcze, że przez te 27 dni miałem w sumie dwie puszki do testów (moją i kolegi) oraz dwa obiektywy 16-50/3.5-5.6 PZ (według mnie najgorszy szajs jaki w życiu widziałem) i 18-55/3.5-5.6 (nie powala, ale znacznie lepszy od PZ-a). Na wszystkich kombinacjach tegoż sprzętu otrzymywałem dokładnie takie same, mizerne rezultaty. Kolega swojego A6000 zostawił, używał do tej pory D90 i stwierdził, ze po pomniejszeniu do tych 12M (czyli połowa rozdzielczości) nie jest wiele gorzej od D90.