Nie ma czegoś takiego jak niezmodyfikowane dane w zdjęciu wywołanym przez konwerter
Szukaj
Nie ma czegoś takiego jak niezmodyfikowane dane w zdjęciu wywołanym przez konwerter
Ale to zdjęcie jeszcze nie było de facto wywolywane - widzisz, ze adjustmenty sa na zero
Wiesz o co mi chodzi, proszę nie łap mnie za słowka.
Jesli w ACR wczytuje mi sie zdjecie RAW, zmodyfikowane na poziomie puszki w stopniu takim jak wypluwany przez nex'a jpg, to jaki jest sens RAWa, skoro nie mam jak wypie... tych cholernych ustawień!!!!
Ze wzgledu na to, ze mam i PSE11 i CS6, to sprawdziłem i tu i tu - z poczatku myslalem, ze to taki fajny ficzer serwowany przez ACR'a okrojonego na potrzeby PSE, ale ten pelny z CSa tez tak ma
i nieststy nie idzie tego zmienic, albo ja nie wiem jak
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Jestem tu nowy, dlatego najpierw się przywitam - heeej
Od wczoraj jestem posiadaczem nexa 5 z obiektywem 16-50. Na fotografowaniu do wczoraj się nie znałem, dopiero od dziś zaczynam oglądać kursy, czytać poradniki i to forum. Głownie będę forografował wnętrza mieszkań (z powodu wykonywanej pracy). Czy Waszym zdaniem ten obiektyw się nadaje?
Zastanawiam się też nad obiektywem fisheye oraz jakimś portretowym. Co do fisha, to na tym forum polecacie samayanga - są jakieś tańsze opcje, równie dobre?
Co do portretówki, myślałem o jakimś stałym 50 - czy ten dedykowany sony sel50f18 jest dobry, czy może jest alternatywa?
Zupełnie nie mam pojęcia jakich obiektywów używać, do robienia zdjęć sportowych, tj. trenuję siatkówkę i czasami fajnie, jakby ktoś pyknął mi fajne fotki w ruchu...
Może coś z tutaj pomoże?Zamieszczone przez <| MICHAŁ |>
http://www.computer-darkroom.com/lr2...a-defaults.htm
No właśnie nie bardzo wiem o co chodzi, za nic nie łapię, ew. nie łapię o co biega.Ale to zdjęcie jeszcze nie było de facto wywolywane - widzisz, ze adjustmenty sa na zero
Wiesz o co mi chodzi, proszę nie łap mnie za słowka.
Jesli w ACR wczytuje mi sie zdjecie RAW, zmodyfikowane na poziomie puszki w stopniu takim jak wypluwany przez nex'a jpg, to jaki jest sens RAWa, skoro nie mam jak wypie... tych cholernych ustawień!!!!
Ze wzgledu na to, ze mam i PSE11 i CS6, to sprawdziłem i tu i tu - z poczatku myslalem, ze to taki fajny ficzer serwowany przez ACR'a okrojonego na potrzeby PSE, ale ten pelny z CSa tez tak ma
i nieststy nie idzie tego zmienic, albo ja nie wiem jak
Skoro ustawienia ACR są na zero, to skąd na miły buk podejrzenie że dlaczegoś*nie są? Skąd pomysł że przy zerowych ustawieniach zdjęcie nie jest wywołane? Oczywiście, że jest wywołane! Może ew. chodzi Ci o to, że zdjęcia w ACR 8.1 wyglądają na dzień dobry inaczej niż w starszych wersjach? Jeśli tak, to w zakładce Camera Calibration zmień proces 2012 na 2010.
Może i słaby, ale robi fajne zdjęcia.Dzięki za odpowiedzi. Chyba jednak jupiter...
najpierw go kupiłem, a potem na forach naczytałem się, jaki to słaby wybór spośród 135-ek na m42
To wiekowa konstrukcja - Meyer Optik Goerlitz "Orestor" z lat 60-tych, więc pewnie jest niedoskonały. Równolegle produkowany Sonnar Zeissa 3,5/135 był wyżej ceniony.
Ale praktycznie prawie wszystkie spotykane 135-ki to stare konstrukcje co najwyżej z końca lat 70-tych / początku 80-tych (z wyjątkiem np. Nikkora DC, itp.).
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Dzięki, ale to nie do końca jest to...
To nie chodzi o camera calibration.
Popatrz ponownie na dwa poniższe zdjęcia:
na zdjęciu przedstawiającym ACR - zdjęcie jest rozjaśnione, skorygowane są cienie, widzę też, że zdjęcie jest sporo ocieplone. Proporcje wyświetlanego obrazu to 16:9. Odzwierciedla to ustawienia w puszce, które mam zaaplikowane dla jpg'a.
Zdjęcie z picassy, która wyswietlila rawa pokazuje, ze zdjęcie jest ciemne, chłodne, z nieskorygowanymi cieniami i w proporcji 3:2, czyli takiej, jaka schodzi z matrycy.
Jestem niemalże pewien, ze kiedys w acr bylo tak, ze wczytywało się zdjęcie bez ustawień puszki.
Na jeszcze jednym przykładzie pokaże o co chodzi:
Zrzut z okna picassy
Popatrz na zdjęcia budynku TMobile
masz na przemian raw, jpg, raw, jpg - raw nie jest zmodyfikowany i w proporcji 3:2, a jpg maja proporcje 16:9 i poddane sa jakiejs modyfikacji na poziomie body.
pierwszy z rawów, otwierany z bridge do PSE wygląda tak:
Czyli wygląda dokladnie jak zmodyfikowany na poziomie puszki jpg - ma roporcje 16:9, ma wyciagnięte cienie, zmienione i podbite kolory itd.
Wiec pytam sie - jak zrobic tak, aby w camera raw otworzyc zdjęcie raw, ktore nie posiada ustawien zassanych z puszki?
sorry, ale ja juz inaczej nie potrafie wyjasnic o co chodzi.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Najważniejsze to nauczenie się używania aparatu z obiektywem. Ustaw obiektyw na 16mm i zobacz w pomieszczeniu czy starcza czy trzeba szerzej. Jak trzeba szerzej to jest opcja dokupienia e16/2.8+konwerter UWA (ok. 600-700zł w sumie za używki) albo opcja e10-18 za 3000zł...Jestem tu nowy, dlatego najpierw się przywitam - heeej
Od wczoraj jestem posiadaczem nexa 5 z obiektywem 16-50. Na fotografowaniu do wczoraj się nie znałem, dopiero od dziś zaczynam oglądać kursy, czytać poradniki i to forum. Głownie będę forografował wnętrza mieszkań (z powodu wykonywanej pracy). Czy Waszym zdaniem ten obiektyw się nadaje?
Zastanawiam się też nad obiektywem fisheye oraz jakimś portretowym. Co do fisha, to na tym forum polecacie samayanga - są jakieś tańsze opcje, równie dobre?
Co do portretówki, myślałem o jakimś stałym 50 - czy ten dedykowany sony sel50f18 jest dobry, czy może jest alternatywa?
Zupełnie nie mam pojęcia jakich obiektywów używać, do robienia zdjęć sportowych, tj. trenuję siatkówkę i czasami fajnie, jakby ktoś pyknął mi fajne fotki w ruchu...
Tego kita raczej używaj na f6.3-f8, wtedy rogi będą na nim optymalnie ostre. Zresztą do większości obiektywów się to sprawdza;]
W pomieszczeniach może być ciemno i ISO podskoczy do 2000-3200 i pojawi się dużo ziarna, można się zastanowić nad statywem, ustawić ISO na minimum, czas wyjdzie np. pół sekundy ale dzięki statywowi obraz się nie rozmaże.
Fisheye zdeformuje obraz więc to raczej nie do wnętrz. Oprócz samyanga jest też opcja konwertera do w/w e16 acz jak musisz i tak dokupować e16 to używany samyang wyjdzie podobnie jak e16+konwerter. Chyba że opcja e16+oba konwertery
Co do e50 to podobne zagadnienie z KKMu było niedawno:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=42901&page=9
Dzięki za odpowiedź
Wydaje mi się, że jak na moje potrzeby to kit 16-50 wystarczy i jest wystarczająco szeroki do fotek mieszkań. Bardzo fajne efekty w nowoczesnych wnętrzach daje opcja HDR albo HDR średni, robi takie malowidło.
Co do 50, to chyba się też na nią zdecyduję, tym kitowym ciężko uchwycić jakiś dobry portret (bynajmniej jak dla mnie). Mając oba obiektywy, w teren do robienia krajobrazów i architektury, który byś ze sobą zabierał?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami