Pierwsza lustrzanka.

[p_smok]

... lub trzeba (po socjalistycznemu) "wyrobić normę"?

pawelsw81 - też nie jestem pewien, czy potrzebujesz lustrzankę. Prawdopodobnie do Twoich celów mógłby wystarczyć nawet rozbudowany "hybrydowiec" (w stylu Fuji HS..EXR i podobne). Lustrzanka zajmuje więcej miejsca
Z góry rezygnując z obiektywów rezygnujesz z najważniejszych zalet lustrzanki (dopasowanie sprzętu do potrzeb użytkownika).
Poza tym to raczej nie jest dyskusja na temat sprzętu studyjnego?

Przenigdy nie patrz nawet na wynalazki typu Fuji hs ...exr. Wiem co mówię, miałem i sprzedałem po miesiącu 500 zł taniej aby się go po prostu pozbyć. Chcesz przecież aparat do dobrych, ostrych, 'czystych' zdjęć. Dlatego w tej cenie polecam to, co sam używam: D5100 + 18-105 VR - miód malina.

[Andrzej1974]

Ja również jestem za D5100, co wiele razy już na tym forum polecałem. Co do obiektywu... hmm... może weż tego dość taniego 18-105 choć szału nie ma. Ale jak to mówią... z braku laku dobry kit...

[kjeld]

Przenigdy nie patrz nawet na wynalazki typu Fuji hs ...exr. Wiem co mówię, miałem i sprzedałem po miesiącu 500 zł taniej aby się go po prostu pozbyć. Chcesz przecież aparat do dobrych, ostrych, 'czystych' zdjęć. Dlatego w tej cenie polecam to, co sam używam: D5100 + 18-105 VR - miód malina.

Fuji xxxEXR to dość specyficzne aparaty. Warto przeczytać:
http://kimletkeman.blogspot.com/2009...t-it-mkii.html

Mam F770EXR, żona F70EXR. Obrazek z obu jest więcej niż przyzwoity. Używam wtedy, gdy nie mam możliwości wzięcia lustra.

[p_smok]

Fuji xxxEXR to dość specyficzne aparaty. Warto przeczytać:
http://kimletkeman.blogspot.com/2009...t-it-mkii.html

Mam F770EXR, żona F70EXR. Obrazek z obu jest więcej niż przyzwoity. Używam wtedy, gdy nie mam możliwości wzięcia lustra.

Byc moze masz racje, ale chodzilo mi o serie HS - tragedia.

[Grochu7]

Jeśli wybieramy z lusterek Nikona to:
Zalety
-> D90 Ergonomia, śruborkręt, "poważna maszyna"
-> D3100 Cena
-> D5100 Obrotowy wyświetlacz, rozbudowane (względem D3100) menu, niezła matryca
-> D3200 Najlepsza matryca

Wady:
-> D90 Najgorsza matryca, najgorszy tryb filmowy
-> D3100 Parę detali - np. brak obsługi pilota, nienajlepsza matryca
-> D5100 Dość wysoka cena (z tego toawarzystwa)
-> D3200 Mniej zaawansowana maszyna niż D90 (i D5100), gigantyczne pliki wyjściowe

Baw się dobrze przy wyborze (ja mam D3200 i nie narzekam)

[pawelsw81]

powoli zaczynam się skłaniać do 5100 z 18-105, jeszcze się musze z tym przespać bo decyzja jest na dłuższy czas i nie chce żałować, choć z drugiej strony myslę że z tych modeli co bym nie wybrał będzie ok jeśli 5100 nie robi gorszych fotek od 3200 to dobrze, patrze też pod kątem "przerośniętych plików" z 3200.

[MasterM16]

Dokładnie, prześpij się z tym. Nawet tydzień. Ja przy zakupie też duużo myślałem nad modelem, przechodząc pomiędzy D90, D5100, D90, D5100, D90 a kupiłem D300.
D5100 będzie dobrym sprzętem. Nie wiem jak duża różnica pod względem obrazka jest między D5100 a D3200, ale jeśli ja bym wybierał to zdecydowanie D5100.

[bolth]

między
d90,
d3100,
d3200,
d5100
wielkiej przepaści w obrazku nie ma,a o ile jest to amator tego nie zauważy

różnice daje i to znaczną wymiana kita na jasne szkło,takie moje spostrzeżenie

dlatego jeśli będziesz bazował na kitowym 18-105 to d3100 Ci wystarczy sugeruję się w tym przypadku jego ceną w stosunku do reszty puszek

[cz4rnuch]

Wady:
-> D90 Najgorsza matryca, najgorszy tryb filmowy...

Powiedziałbym, że D3100 ma gorszą matrycę niż D90, co nie znaczy że różnica jest jakaś kosmiczna, mniej więcej taka sama jak ta między D90 a D5100. <<klik>> O filmowaniu D90 nie mówmy bo coś takiego nie istnieje

[knopers1]

między
d90,
d3100,
d3200,
d5100
wielkiej przepaści w obrazku nie ma,a o ile jest to amator tego nie zauważy

różnice daje i to znaczną wymiana kita na jasne szkło,takie moje spostrzeżenie

dlatego jeśli będziesz bazował na kitowym 18-105 to d3100 Ci wystarczy sugeruję się w tym przypadku jego ceną w stosunku do reszty puszek

Porownujesz jablka z gruszkami kolego bolth, matryce nowej generacji pokazuja pazura na wysokim ISO oraz sa duzo lepsze jak chodzi o rozpietosc totalna...
Przy ISO100 lub ISO200 (gdyz D90 nie ma ISO100) obrazek moze byc i podobny, porownaj sobie foty na ISO 1600 lub wyzej to ci moze sie cos oswieci o co mi chodzi...
Twoim tokiem myslenia nie warto zmienic d90 na d7100, przeciez obrazek z d7000/d5100 do d7100 to takze nie przepasc. A takie d70 od d90 takze duzo gorsze nie bylo... To moze nie wato wymieniac d70 na d7100???

ehh, zapewne nic innego w lapie nie miales jak d90 a wypowiadasz sie na temat matryc.