D7100 czy D5300

[carles]

Shutter speed D7100 : 1/8000s vs D5300: 1/4000s
Shutter lag D7100 : 200 ms vs D5300: 251 ms

Czy ta różnica jest odczuwalna?

[Polikon]

Fakt , niestety zrobili coś ale nie do końca .

To jest działanie w pełni świadome.

[Andrzej1974]

Który z aparatów zrobi szybciej zdjęcie Nikon D7100 czy D5300 (chodzi mi o czas reakcji)?

Hmm... nie rozumiem, po co ci takie nieistotne sprawy jak "czas reakcji" skoro dla cb najważniejsze jest , jak sam podkreśliłeś:

[...] wifi i uchylany wyswietlacz.

Shutter speed-em się nie przejmuj...

[GonzoG]

Shutter speed D7100 : 1/8000s vs D5300: 1/4000s
Shutter lag D7100 : 200 ms vs D5300: 251 ms

Czy ta różnica jest odczuwalna?

Czas migawki odczujesz przy szkłach f/1.4-f/2.8 i mocnym słońcu, kiedy to może zabraknąć już niskiego ISO, aby nie prześwietlić zdjęcia.

Natomiast "Shutter lag" - absolutnie bzdurne dane. Zmień źródło informacji. Te czasy to czas AF+Shutter lag i są zależne od obiektywu.

Sam Shutter lag w D7100 to ok 53ms, a w D5300 ~80ms przy AF-C i ok 200ms przy AF-S.

[bolth]

Tak to jest,człowiek chce jak najlepszy sprzęt za jak najmniejszą kasę i zaczyna się wydziwianie typu : może lepsze to? albo tamto? itp.
skoro masz już swojego typa d5300 to teraz skup się na obiektywie bo tym tokiem myślenia zostaniesz w punkcie wyjścia


Weź idź do sklepu i pomacaj te 2 modele bo za rok powiesz ze 5300 za mała i w dłoni źle leży i takie tam bardziej/mniej istotne pierdoły

[adrianek32]

wolalbym dolozyc i kupic d7100 albo tanszego D5100 ew. D5200 i kupic lepsze szklo czyli Sigme 17-50 OS za ok 3 tys mialbys wlasnie nowego D5100 razem z Sigmą, zawsze tez mozna poszukac uzywanego D7100 i uzywanej Sigmy wydatek ok 4,3tys a skoro autor pisal o D5300 i N 18-140mm ktore kosztuja razem 4tys to go chyba stac

[carles]

Bylem dzisiaj i oglsdalem oba. 5300 rzeczywiscie mniejszy w dloni. Taka mala zabaweczka. Ale ma uchylsny wyswietlacz co jest fajne przy kreceniu wideo.

[carles]

Pisalem o shutter lag bo wazne jedt dla mnie to zeby szybko zrobic fotke. Ujac dany moment.

[Nikkoś]

carles , d5300 to dobry wybór , ja też uważam że uchylny ekran jest b.pomocny , nie wspomnę już o funkcji śledzenia . Używam aparatu w terenie i wiem gdzie chodziłem
Bywa że w ciągu około godziny cyknę 1000 klatek i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł .
Oczywiście można wywalić więcej kasy i zaszaleć , ale po co ? - piszę rzecz jasna o nowym sprzęcie .

[GonzoG]

Pisalem o shutter lag bo wazne jedt dla mnie to zeby szybko zrobic fotke. Ujac dany moment.

Shutter lag, to czas zwłoki/reakcji migawki, a nie czas ustawienia ostrości. Te czasy co podałeś są głównie zależne od obiektywu. Z jednym będzie 100ms, a innym i 500ms.

carles , d5300 to dobry wybór , ja też uważam że uchylny ekran jest b.pomocny , nie wspomnę już o funkcji śledzenia . Używam aparatu w terenie i wiem gdzie chodziłem
Bywa że w ciągu około godziny cyknę 1000 klatek i jeszcze nigdy mnie nie zawiódł .
Oczywiście można wywalić więcej kasy i zaszaleć , ale po co ? - piszę rzecz jasna o nowym sprzęcie .

Można wywalić więcej i mieć znacznie więcej:
- uszczelnione body, więc woda czy kurz nie straszne
- znacznie wygodniejsze (2 pokrętła, więcej guzików)
- znacznie wytrzymalsze, bo w dużej mierze ze stopu magnezowego, a nie z plastiku
- lepszy autofocus
- szybszy tryb seryjny
- 2 gniazda kart pamięci
- normalna praca z obiektywami bez elektroniki (stare Nikkory, M42, itp), a w D5300 absolutny brak pomiaru światła, więc tylko zostaje manual na światłomierz w oku.
- napęd AF w body - do starszych i dużo tańszych obiektywów. Nie mówiąc już, że w wielu przypadkach znacznie szybszych niż nowe z własnymi silnikami.
- lepszy wizjer
- znacznie wydajniejsza bateria
- CLS w body
- autoFP/HSS
- 2 definiowane własne tryby
- tona dodatkowych ustawień, których nie ma w D5300, a są bardzo przydatne.