Szukaj
Przeszedłem to samo z Canonem. Rzeczoznawcą też jest serwis-chora sprawa. A ten zawsze nie widzi żadnej OCZYWISTEJ wady. Wiele razy próbowałem, wszelkimi sposobami-na nic. Co do braku wad konstrukcyjnych w konkurencji ja już się wypowiadał nie będę. Są w C. Ciekawi mnie twoja przyszła przygoda z Canonem. Np jak podepniesz 50 1.4...albo ustawisz AFMA i nagle w żarowym okaże się, że jasne szkła możesz schować do torby, o bocznych już się wypowiadałem.
Święty spokój...Ciekawi mnie jak działa twój 6d na bocznych z 16-35, 35, 50. Ciekawi mnie też jak podoba ci się zupełnie inna praca AF w zależności od światła (35,85, 135, 135). U mnie każde ustawianie AFMA w świetle dziennym daje diametralnie inne rezultaty w żarowym. Mam 5d3 ale testowałem 6D i jeżeli chodzi o światło to był dramat.
Dlatego nie ma co skakać po systemach, ważne żeby wdrożyć się w jeden, kupić dobre szkła (na lata) a body tak czy inaczej się wymienia, szkła zostają - nikt mi nie da pewności że po sprzedaży całego systemu, stracie wielu złotówek i kupowaniu nowego sprzętu będę w 100% zadowolony i nic się nie stanie.
Słyszało się też o dziwnej pracy 5dmk3 i jego AFie, słyszało się że też leciały modele które miały prześwity światła przez górny LCD przez co wariował pomiar światła, i serwis też cisza, ale podklejał pod wyświetlacz czarną taśmę w takich modelach![]()
Pamiętam swego czasu mega afare w CANONIE - ALE TO MEGA AFERE z 1D mk3 gdzie też była wyrzucona masa wadliwych egzemplarzy, z AF'em który leżał i kwiczał - I to profesjonalny model. Mój kolega miał szczęście i miał dobry egzemplarz, ale ciężko było sprzedać w idealnym stanie, gdzie na aukcjach dodawał tekst "Model wolny od popularnej wady AF'u"
Jaka jest pewność, no jaka ?![]()
A co zrobił Canon w sprawie problemu AF w 1D mk3 ? Bo o tym też warto wspomnieć, skoro już się wspomniało o problemie w ogóle
Wysłane z mojego ME371MG przy użyciu Tapatalka
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
No no no.......... owszem zrobili, tylko nie zaraz po...... jak to było gdzie ?i w przypadku, którego aparatu (i lampy błyskowej) ?
Widzę, że nie ma wyjścia, sam muszę napisać: Canon szybko zrobił akcję serwisową (przyznał się do błędu) i naprawiał wadę.
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
Rafale, może w teorii brzmi to wspaniale, ale w praktyce chyba nie do końca jest tak różowo. Mam dobrego znajomego który cały czas "siedzie" w canonie i najczęściej ma 2 korpusy. Zawsze kupuje używane. I przerabiał chyba 2 razy temat 1d3 - AF to porażka - chodził gorzej niż sprawny 7D i 5d1 !! I teoretycznie były to "sprawne" body, jedne z nich nawet był z serii już "nie zagrożonej". Podobnie z 7D też miał kilka i tylko jeden z nich ma dobry AF. Mój wniosek jest taki, że akcje pewnie są szybkie, tylko nie koniecznie skuteczne.
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
pozdrawiam
Paweł
Dokładnie jak Paweł napisał. No że się przyznał nie znaczy że likwidował skutecznie wadę. 1D - JEDEN DE? - aparat z najwyższej półki, tak po prostu Canon sobie go wypuścił na rynek, więc co nie zrobił testów, wypchał wersje bete na rynek żeby szybko zarobić!?
Z Nikonem d800 są przypuszczenia, o źle działającym AFie - trudno dojść do tego samego zdania, skoro jedni są bardzo zadowoleni a inni wcale, w przypadku 1Dmk3 nie było wątpliwości, była pewna sprawa że wadliwe egzemplarze zostały sprzedane ludziom.
Nie bronie systemów, bo każdy ma brud pod wycieraczką. Dzisiaj jesteś niezadowolony z Nikona, bo wydał aparat który kupiłeś i coś nie gra- przychodzi złość i impulsywne myślenie, chęć zmiany systemu, widzisz u konkurencji piękny marketing, reklamy, bonusy i w ogóle czary mary fokus pokus same wyśmienitości, sprzedajesz obecny system, kupujesz aparat u konkurencji, zbierasz 1-2lata szkła, nowa w nowym systemi puszka powoli się starzeje, myślisz o wymianie na kolejną, więc wymieniasz i tu klops, jesteś w nowym systemie, ale okazuje się że puszką ma jakąś wadę i znów wymiana systemu ?![]()
Skontaktuj się z nami