Co wybrać?

[Archibald6803]

...............Chciałabym kupić dobrą lustrzankę, do zdjęć rodzinnych, może i krajobrazów, ogólnej fotografii użytkowej. Chcę przeznaczyć na zakup ok 2500. ..........Chciałabym aby lustrzanka nam posłużyła i robiła jakościowe dobre zdjęcia. ...............

d5100 + Nikkor 18-105 + karta SanDisk Extreme 32MB (45MB/s))+ UV dobrej jakości (np.Kenko Pro) ==> 2500 zł ( zestaw amatorski z dużym potencjałem)

[robsonlbn]

Witam wszystkich serdecznie. Jestem nowy na forum. Przyszedł czas na kupno pierwszej w życiu lustrzanki i stąd moje pytanie do Was. Jakie body wybrać na początek i jaki obiektyw do tego?Fotografować zamierzam wszystko co się da, ale czysto amatorsko. Warto pchać się w body typu d7000 czy d7100? Czy lepiej kupić np. d5100?A może jakieś inne, ale używane body?Co polecacie? Pozdrawiam Robert

[MstrG]

Witam wszystkich serdecznie. Jestem nowy na forum. Przyszedł czas na kupno pierwszej w życiu lustrzanki i stąd moje pytanie do Was. Jakie body wybrać na początek i jaki obiektyw do tego?Fotografować zamierzam wszystko co się da, ale czysto amatorsko. Warto pchać się w body typu d7000 czy d7100? Czy lepiej kupić np. d5100?A może jakieś inne, ale używane body?Co polecacie? Pozdrawiam Robert

Określ budżet.
Na początek w zupełności wystarczy D5100 + 18-105mm VR + SB700

[robsonlbn]

Określ budżet.
Na początek w zupełności wystarczy D5100 + 18-105mm VR + SB700

W tym właśnie rzecz. Teoretycznie tak do 4tys, ale wiadomo, że chciałbym wydać jak najmniej.

[Piotrek B.]

D5100 + jasny zoom ze stałym światłem np. Sigma 17-50 2.8
Poczytaj wcześniejsze posty

[MstrG]

W tym właśnie rzecz. Teoretycznie tak do 4tys, ale wiadomo, że chciałbym wydać jak najmniej.

W takim razie to co zaproponowałem wcześniej będzie rozsądnym wyborem, z czasem dokupisz sobie 35mm i 85mm

[stream]

Witam!
Dysponuję dosyć małym budżetem na sprzęt - ok. 2200 zł. Całkowicie zielony w fotografii nie jestem po pojęcia takie jak przysłona, czas naświetlania, ISO i zależności między nimi są mi znane . Zainteresowałem się Nikonem D5100 ze szkłem 18-105. W sumie nie byłoby problemu, gdyby nie też dosyć ciekawa puszka Canona - 600D (w moim budżecie tylko ze szkłem 18-55).

Po długiej lekturze różnych recenzji i for stwierdzam, że ile ludzi, tyle zdań. Pisanie takiego postu na forum Nikoniarzy to jak włożenie kija w mrowisko . Nie chcę rozpętać tutaj "systemowej wojny". Po prostu chciałbym poznać obiektywne opinie osób, które miały styczność z wyżej wymienionymi korpusami (D5100 i 600D).

Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie porady, które pomogą mi rozwiać moje wątpliwości i dokonać dobrego wyboru.

Pozdrawiam!

[MstrG]

Witam!
Dysponuję dosyć małym budżetem na sprzęt - ok. 2200 zł. Całkowicie zielony w fotografii nie jestem po pojęcia takie jak przysłona, czas naświetlania, ISO i zależności między nimi są mi znane . Zainteresowałem się Nikonem D5100 ze szkłem 18-105. W sumie nie byłoby problemu, gdyby nie też dosyć ciekawa puszka Canona - 600D (w moim budżecie tylko ze szkłem 18-55).

Po długiej lekturze różnych recenzji i for stwierdzam, że ile ludzi, tyle zdań. Pisanie takiego postu na forum Nikoniarzy to jak włożenie kija w mrowisko . Nie chcę rozpętać tutaj "systemowej wojny". Po prostu chciałbym poznać obiektywne opinie osób, które miały styczność z wyżej wymienionymi korpusami (D5100 i 600D).

Z góry serdecznie dziękuję za wszelkie porady, które pomogą mi rozwiać moje wątpliwości i dokonać dobrego wyboru.

Pozdrawiam!

IMO nie ma nad czym się zastanawiać - D5100 + 18-105mm VR - zarówno lepsze body (używalne ISO, jakość obrazka, głębia kolorów i DR) jak i obiektyw (zakres) od proponowanego zestawu Canona.

[tomfoot]

Jeżeli nie stac Cię ma obiektyw canon 15-85 do 600d, to kup tego nikona. Może noe będzie miał zadnych wad fabrycznych typu olej czy kurz na matrycy. Pamiętaj też, ze wybierajac system nikon później będziesz kupować obiektywy typu sigma.

[mOSAd]

Canon sprzęt niższych poziomów ma niezbyt dobry i ja bym obstawał za Nikonem w tym wypadku. Szczególnie, że będziesz poruszał się w obrębie tanich zoomów standardowych i być może jakiejś jednej stałki - tutaj także zarówno 35-ka, jak i 50-ki są chyba ciekawsze niż u konkurencji. Nie rozumiem powyższego wpisu o obiektywach Sigma, które są dostępne do wszystkich mocowań przecież, więc Nikon monopolu nie ma. Canoniarze tak samo nabywają sprzęt tej marki, choć o ile pamiętam to kiedyś bardzo narzekali na pracę mechanizmu AF. Dziś chyba jest sytuacja podobna w obu systemach - sprzęt firm niezależnych trudno kupować w ciemno i należy liczyć się potrzebą kalibracji w serwisie. Poza tym tak się składa, że akurat w pozornie najlepszym dla nich segmencie, czyli tanich obiektywów, Nikon ma dość dobrą ofertę. Co prawda są jakieś rodzynki, typu taniejąca S17-50/2.8, jednak jest ona w obu systemach.
Gdyby ktoś miał się przejmować tym, że potencjalnie może być jakaś wada techniczna podczas zakupu sprzętu, to trudno byłoby coś w ogóle kupić. Od tego jest gwarancja, żeby z niej korzystać w tych rzadkich przypadkach. A kurz i olej, to akurat najmniejsze zmartwienie, którego można pozbyć się samemu w domu.