Co wybrać?

[sokolnik]

no cóż, próbowałem

[LordRamzes]

kwestia szkieł to osobna sprawa ale skoro pytasz, na pewno 35 1.8, 50 1.8D (to te które mam) i do tego dojdzie na pewno 85 1.8 i może jakaś szerokość typu S20 1.8, a w przyszłości 135 2.0

błąd powinieneś zacząć od tego właśnie a dopiero potem myśleć o body pomyśl o szkle reporterskim 17-55 jest idealnym na imprezy tam gdzie cos szybko się dzieje i raz trzeba "przybliżyć nagle oddalić" da radę + lampę

do tego poleciłbym Ci sb 700lub 910 chyba ,że masz tą co w opisie

i body d300lub s względnie jak się odrobisz i sam sprawdzisz d7100 odpuść d200 s5pro ostatni bardzo fajny niestety wolny i troszkę szumi d200 to już nie te czasy (niskie użyteczne iso i utrata szczegółów przy wysokim dość znaczna oraz nie ostry obrazek przy wysokim iso )

Canona????- nie miałem...... nie wiem nie polecam ...........

[Desperados]

Jeśli chodzi o D300 to ja szczerze polecam ISO do 2k daje rade.
Jeśli Ci nie zależy na filmach to bierz D300, ostatnio strasznie staniały.. chciałem sprzedać (na rzecz 5D) z przebiegiem 17k za 2400 i jakoś nikt nie chciał brać
Canon niby tańszy (szkła) ale porównywałem ISO 60D z D300 i mogę powiedzieć, że D300 lepiej sobie radzi
D300 ma świetny AF nie to co 5D.

Ja bym brał D300, jakość do ceny rewelacja !

[militarius]

17-55 odpada, imprezy będę focił może 2-3 razy w roku, jak potrzeba to kupię T17-50 2.8 ale na razie nie widzę potrzeby takiego zakupu.

co do lampy - albo jakimś cudem zostanie SB600 (wątpię) albo YN460II, dobrze mi się nią pracowało (zawsze robię na manualu) i nie czuję potrzeby zakupu lepszej skoro będę 2-3 razy w roku focił imprezy i to jak dobrze pójdzie.
w każdym razie - chodziło mi o doradzenie w kwestii samej puszki

na razie przoduje D300, zobaczymy co będzie dalej boli mnie też to, że przez wyciek oprogramowania serwisowego nagle na allegro pojawiły się z podejrzanie niskim przebiegiem... więc wiarygodność takich puszek jest nikła

[Panerai]

Zwyczajowo odchodząc od tematu ... jeśli wyciek oprogramowania Nikona był kontrolowany ... gość od tego pomysłu powinien dostać Nobla !
Kto zaryzykuje kupno używanego body ? Szatański pomysł ale bardzo skuteczny !

[sokolnik]

Zwyczajowo odchodząc od tematu ... jeśli wyciek oprogramowania Nikona był kontrolowany ... gość od tego pomysłu powinien dostać Nobla !
Kto zaryzykuje kupno używanego body ? Szatański pomysł ale bardzo skuteczny !

EJ BEZ TAKICH TEKSTÓW PROSZĘ ! BO NIGDY NIE SPRZEDAM SWOJE D90 a przebieg pewny

[Panerai]

EJ BEZ TAKICH TEKSTÓW PROSZĘ ! BO NIGDY NIE SPRZEDAM SWOJE D90 a przebieg pewny

Myślę, że istnienie na tym forum, publiczne wypowiedzi, nawiązywanie do zakupu swojego sprzętu i jego bieżącej eksploatacji, wspólna znajomość z innymi szanowanymi userami - to wszystko z czasem będzie namiastką gwarancji, że sprzedawca jest wiarygodny. Nie wyobrażam sobie "stracić twarz" na tym forum za głupie 3000 zł. Honor ... czasami to jedyne co nam zostaje w tych niepewnych moralnie czasach.

/Ku potomności : mój D800 kupiony w pierwszym tygodniu stycznia 2013 r, przebieg 2850 klatek, jestem amatorem, nie sprzedaję /
Proszę nie wyliczać średniej zużycia w przyszłości - wiadomo, nowy aparat i jak to na początku... testy, testy, testy .... już zakończone.
Pozdrawiam i już nie trolluję

[militarius]

jedynie co może być gwarancją to posty użytkowników w temacie o przebiegu swoich puszek poza tym, po wycieku już nigdy nie kupię puszki na allegro, a czasem były naprawdę okazje... teraz okazje z "niskim" przebiegiem są na każdym kroku.

[Seś@]

[QUOTE=Panerai;3089030]Myślę, że istnienie na tym forum, publiczne wypowiedzi, nawiązywanie do zakupu swojego sprzętu i jego bieżącej eksploatacji, wspólna znajomość z innymi szanowanymi userami - to wszystko z czasem będzie namiastką gwarancji, że sprzedawca jest wiarygodny. Nie wyobrażam sobie "stracić twarz" na tym forum za głupie 3000 zł. Honor ... czasami to jedyne co nam zostaje w tych niepewnych moralnie czasach.
Są ludzie którzy za 20 zł dadzą sobie ogolić brwi a Ty piszesz o 3 tyś.... Nie mówię że tu na forum ale ogólnie ze wskazaniem alllllllegro.
Pozdrowił.

[mOSAd]

17-55 odpada, imprezy będę focił może 2-3 razy w roku, jak potrzeba to kupię T17-50 2.8 ale na razie nie widzę potrzeby takiego zakupu.

co do lampy - albo jakimś cudem zostanie SB600 (wątpię) albo YN460II, dobrze mi się nią pracowało (zawsze robię na manualu) i nie czuję potrzeby zakupu lepszej skoro będę 2-3 razy w roku focił imprezy i to jak dobrze pójdzie.
w każdym razie - chodziło mi o doradzenie w kwestii samej puszki

na razie przoduje D300, zobaczymy co będzie dalej boli mnie też to, że przez wyciek oprogramowania serwisowego nagle na allegro pojawiły się z podejrzanie niskim przebiegiem... więc wiarygodność takich puszek jest nikła

Bierz S5Pro.
Oczywiście każdy aparat da przyrost jakości w stosunku do D70s, ale do tego, co opisujesz, to będzie najlepszy wybór. Jedynym konkurentem w tej cenie pod względem obrazka jest D5200, który jednak pewnie odrzucasz ze względu na ergonomię (choć ja bym przynajmniej wypróbował w jakimś sklepie i zerknął na efekty zdjęciowe w domu). D300 nie jest potrzebny, ponieważ AF trzy razy w roku to każdy się sprawdzi. Dodatkowo obraz z D300 w portrecie jest według mnie o wiele gorszy. Potwierdzają to pośrednio ludzie używający w parze D700 (który bije na głowę D300) oraz S5Pro jednocześnie - wykorzystujący te aparaty zamiennie. Chodzi głównie o zakres tonalny i łatwość uzyskania dobrego tonu skóry. A aktualna cena Fuji jest tak korzystna, że żal nie kupić.