Wygląda o wiele lepiejZamieszczone przez <| MICHAŁ |>
Szukaj
Wygląda o wiele lepiej
i jakby było o wiele wyżej. ładne
wybieram inne systemy
Jak zwykle się nie zawiodłem
PS
To kiedy ten kurs organizujesz?
.
zadnej tajemnicy w tym nie ma
nik effex - po przjeciu przez google jest tak tanie, jak jeszcze nigdy nie bylo, a dodatkowo mozna jeszcze na necie poszukac kodu dajacego nawet 25% znizki
http://www.google.com/nikcollection/
natomiast pod tym linkiem na youtube: https://www.youtube.com/user/NikSoftwareLessons/videos
znajduje sie kupa filmikow jak tych wtyczek uzywac, aby osognac zamierzony efekt
ja sie wychowalem na fotografii czarno-bialej, dlatego jest mi latwiej stworzyc cos w bw niz w kolorze.
ale tak czy nie inaczej - opanowanie tego to jedynie kwestai czasu i zaparcia - przynajmniej jest tanio, bo nie liczac kosztu softu (i tak duuuzo taniej niz nawet łazienkowe fotostudio), to dalsze eksperymentowanie nic nie kosztuje - nie to co kiedys... papiery, chemia itd.
milej zabawy
Ostatnio edytowane przez <| MICHAŁ |> ; 31-01-2014 o 15:21
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
ładna ta zaspa bw. Prawie jak Tatry Zachodnie
Mam nadzieje że nie OT:
Potrzebuję opinii, mam parcie na jasne krótkie tele. Nie doczekam się niczego w systemie E, a Sigma 60/2.8 ani to ciasne ani jasne. Co będzie lepsze w użyciu z nexem? Jupiter9 czy samyang85? Ktoś miał do czynienia z takimi zestawami? Jupek chyba jest mniejszy, waga mniej istotna, mam lensturbo na m42 - więc będzie dodatkowy fun, ale trochę martwi mnie mydło na pełnej dziurze...
A poniżej mało "chlubny" pentacon 135 przez lensturbo (sony nex 5n, 2 pierwsze 2.8, ostatnie 4):
Mam Jupitera 9 do Zorki i Falcona (Samyanga) 85 do Nikona. Obu próbowałem używać z Samsungami NX przez przejściówki. Jupiter jest ogólnie mniej ostry i mniej kontrastowy, ale mniejszy i lżejszy. Może wersja z powłokami MC do Zenita jest lepsza (ale będzie droższa). Falcon to już spora kobyła, ale łatwiej ustawić ostrość.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Czemu "mało chlubny"? Zdjęcia bardzo fajne!
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Tu wrzucałem porównanie jupka z samyangiem:
http://klubkm.pl/forum/showpost.php?...&postcount=104
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45325&page=3 tu cały temat rozważań między tymi dwoma
A od tego czasu minęło trochę czasu, samyanga sprzedałem bo za wielkie bydle do nexa, w ciągu roku nie wyciągnąłem go z szafy ani razu w przeciwieństwie do jupitera-9
Tylko ostrzegam, mam dość ostrego jupitera, a mimo to i tak trochę mydli, ale gdyby nie to to nie miałby tego charakteru, trzeba wybrać co się bardziej chce
PS. w linku do pełnych rozdzielczości nie ma już w 'komentarzu' przysłon bo picasa zżarła przy jakichś zmianach:/
Ostatnio edytowane przez ikit ; 02-02-2014 o 18:07
Mam pytanie do Was - związane z ACR.
Zawsze wiedziałem, ze ACR nie sczytuje informacji z puchy i operuje na danych niezmodyfikowanych.
Zupełnie przypadkiem zauważyłem, że jednak ACR operuje na danych zmodyfikowanych o takie same adjustmenty jakie sa zaaplikowane do jpg:
skąd wiem? po pierwsze po proporacjach obrazu, a po drugie picasa wyswietla tak tego RAW'a, jak spodziewałem się go zobaczyc wlasnie w ACR:
czy da sie wyświetlać w ACR niezwodyfikowane zdjęcia?
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami