Ff + 24-70 + go

[Marek]

...pytanie- czy używacie osłony na obiektyw jak robicie foty w pomieszczeniach? zauważyłem że czasem przy błyskaniu lampą może przeszkadzać osłona właśnie na obiektywie..

Zawsze miałem osłonę na obiektywie. Nigdy nie przeszkadzała, nigdy nie zacieniała kadru. Z lampą czy bez. Jak robisz w pomieszczeniu to lampa do góry i już, no ale o tym, to nie muszę chyba pisać. Na wprost, w normalnej pozycji również było ok. Piszę w czasie przeszłym, bo szkło, ze względu na ciężar i wielkość zmieniło właściciela. Super optyczne, bezduszne, ciężkie i wielkie zwłaszcza z osłoną.

A teraz ad rem, czyli słowo do autora wątku. Moim zdaniem 24-70 zupełnie wystarczy do portretu. To szkło ma małą odległość ostrzenia i moim zdaniem będzie ok. Wiem, że są różne preferencje, ale zauważyłem (dość późno), że portret z bliska to zupełnie inna bajka niż robiony długim obiektywem (70-200II). Miałem oba szkła, oba super optyczne, wielkie i ciężkie zwłaszcza na wyjazdach. Nikona 70-200II w zasadzie niczym się nie zastąpi - jest genialne, no może 200/2,0 ale to już zupełnie inna liga. 180/2,8 super szkło, miałem, ale af to był kulawy ślimak. Bardzo prawdopodobne, że miałem jakiś walnięty egzemplarz.

...rozważałem 70-200 ale w danym momencie nie było funduszy bo jednak wolałbym VRII...

Do FX, moim zdaniem tylko VRII. Miałem i VRI i VRII. Dla mnie winietowanie nie do zaakceptowania, dwójka jest szybsza i ostrzejsza, daje lepszy obrazek - ale to już moja sugestywne opinia.

[saron]

Zawsze miałem osłonę na obiektywie. Nigdy nie przeszkadzała, nigdy nie zacieniała kadru. Z lampą czy bez. Jak robisz w pomieszczeniu to lampa do góry i już, no ale o tym, to nie muszę chyba pisać. Na wprost, w normalnej pozycji również było ok. Piszę w czasie przeszłym, bo szkło, ze względu na ciężar i wielkość zmieniło właściciela. Super optyczne, bezduszne, ciężkie i wielkie zwłaszcza z osłoną.

dzięki właśnie dlatego zapytałem bo zdarza mi się że czasem na wprost mi "zacieniuje" dlatego chciałem poznać opinię innych.. mam podpięte szkło do D800
pzdr.

[Marek]

dzięki właśnie dlatego zapytałem bo zdarza mi się że czasem na wprost mi "zacieniuje...

Oczywiście rozmawiamy o lampie systemowej (910/900/800) a nie o wbudowanej - bo ta zaciemni dół na 100% zwłaszcza na szerokim kącie.

[saron]

Oczywiście rozmawiamy o lampie systemowej (910/900/800) a nie o wbudowanej - bo ta zaciemni dół na 100% zwłaszcza na szerokim kącie.

oczywiście sb910 czasem na krótkich kadrach zdaża się że na bokach cieniuje

[misieqMP]

Więc teraz ja żeby nie dublować tematu,od kilku dni jestem CHOLERNIE szczęśliwym posiadaczem D700, mam 80-200 ED, 35mm f1,8 i ??? Pasuje coś szerokiego. Od d300s został mi tamron 11-18 który od 14mm nie winietuje ale jak wiadomo nie jest szczytem ostrości to szkło. Często fotografuje ciasne pomieszczenia do tego dość ciemne, z racji ograniczonego budżetu zastanawiam się nad tamronem 28-75, tylko czy to 28 nie będzie za wąskie ?? Na dx 18mm było dość szeroko, może samyang 14mm ale to manual, polećcie coś błagam...

[Jacek_Z]

Na dx 18mm było dość szeroko, ..

czyli na FX wystarcza ci 27 mm. T 28-75 to dobry wybór (z tanich szkiełek).