Ff + 24-70 + go

[karolt]

Panowie

http://www.studiopozytyw.pl/blog/wp-...7-59---f28.jpg
Więcej:
http://www.studiopozytyw.pl/blog/24-70mm/ (hasło: kiler)

Nienawidzę tego szkła. Za to, że jest niezastąpione i żadnego innego nie potrzeba. Bardzo trudno przed samym sobą usprawiedliwić jakikolwiek inny zakup, np. nowej Sigmy 35/1.4 (chociaż wiadomo, że 2.8 to nie to samo co 1.4).

[eskimos]

http://www.studiopozytyw.pl/blog/wp-...7-59---f28.jpg
Więcej:
http://www.studiopozytyw.pl/blog/24-70mm/ (hasło: kiler)

Nienawidzę tego szkła. Za to, że jest niezastąpione i żadnego innego nie potrzeba. Bardzo trudno przed samym sobą usprawiedliwić jakikolwiek inny zakup, np. nowej Sigmy 35/1.4 (chociaż wiadomo, że 2.8 to nie to samo co 1.4).

E tam, po co sie usprawiedliwiac? Jest taka potrzeba chwili i juz

24-70 fajne szklo, zwlaszcza na efiksie, ale jasna stalka ma inne zalety.

[Strus]

karolt, dzięki. Przekonuje mnie to że przy FX mimo że krócej niż przy DX to rozmycie jest praktycznie takie samo. Da się czyli

[Aeon88]

A właśnie że prosto, sam to nawet zrobiłeś:

(chociaż wiadomo, że 2.8 to nie to samo co 1.4).

[sufenta]

nikkor 24-70 jest fantastyczny, ale wazy 1000g razem z kamera (taka jak twoja) to prawie 2 kg. jesli wezmiesz pod uwage jego (obiektywu) dlugosc to moze sie okazac, ze szpas przy fotografowaniu najlepszej zony swiata i najslodszego dziecka moze miec nieco gorzki smak. moja propozycja to 50 mm. na "szeroki plan po pokojach" 24 (strasznie drogi) lub 28 mm. moge tez ci z czystym sumieniem polecic moja sigme, choc krotkie ogniskowe nieco buzie wykrzywiaja .

[Strus]

Adrian, Złota Łopata Ci się należy

Ale żeby nie było to u mnie skończyło się na
a) zmianie S5 na D600
b) zmianie N85 1.4 na N180 2.8
c) N24-70 niezmiennie w torbie

[NBA]

Nie bardzo wlasnie bo ma to być też na sporadyczne sluby i wole 2.8. Jakby 24-120 bylo 2.8..... Poza tym to co bym zyskal na ogniskowej stracilbym na swietle

Na to nie patrz... Przy ISO jakie potrafią wygenerować nowe puchyz F4 jesteś w stanie wyczarować świetne foty (nawet w niezbyt jasnym kościele). Miałem to szkło i powiem - rewelacja.

[Jacek_Z]

b) zmianie N85 1.4 na N180 2.8

Mogłeś spróbować zamiany na 70-200 VR I. Wiem, że jest trochę droższy od 180, ale ... praktyczniejszy.
Co do portretów z 24-70 - niestety ten zoom mi sie nie podoba na 70 mm.
W 70-200 zakres 70-135 mm masz wiele ostrzejszy niż 70 mm w 24-70.

[Strus]

Jacku, rozważałem 70-200 ale w danym momencie nie było funduszy bo jednak wolałbym VRII. 180 tkę miałem na DX i mi nie pasowała. W duecie z D600 pasuje mi bardzo Może kiedyś ją na VRII wymienię ale na razie nie czuję takiej potrzeby

[saron]

podpinam się pod temat żeby nowego wątku nie zakładać
24-70 ma dużą osłonę na na obiektyw..to wie każdy kto go ma, jak sobie radzicie w ciasnych pomieszczeniach z lampą np.sb910 ? ja nie używam filtra UV ,dla bezpieczeństwa przed uderzeniem szkła chronię go właśnie osłoną,
pytanie- czy używacie osłony na obiektyw jak robicie foty w pomieszczeniach? zauważyłem że czasem przy błyskaniu lampą może przeszkadzać osłona właśnie na obiektywie..