Sony NEX

**dorjan** · 14-01-2014, 01:06

Zamieszczone przez Sapphiron

A ja tam jestem zadowolony z e16 i e18-55. Chyba jestem dziwny...

W porządku. Nie zwracaj uwagi na to moje krytyczne podejście do niektórych szkiełek Nex’a. To raczej ja jestem dziwny bo nie uwzględniam ceny tego „ustrojstwa”. Oczywiście, że można być zadowolonym z kitowych szkiełek Sony, a na dodatek wielkiego wyboru „szerokich” z bagnetem „E” nie ma. Wyraziłem jedynie lekkie zdziwienie po przeczytaniu Twojego tekstu porównującego 16 Sony i 19 Sigmy. Ja miałem i mam inne wrażenia i spostrzeżenia z użytkowania obydwu. Ten mój egzemplarz jest chyba całkiem w porządku i nie odbiega od normy. W centrum w miarę ostry, a dalej ku brzegom jest coraz gorzej. Winietowanie też jest spore i przypomina mi Sigmę 17-35/2.8-4 HSM. Przysłonięty do f:5.6 i więcej jest dobrze, ale nie tego oczekuję od obiektywu z f:2.8. To f:2.8 w porównaniu do Sigmy E19 też wygląda nieciekawie, a może trafiłem na jakiś jaśniejszy i ostrzejszy egzemplarz Sigmy.

Pozdrawiam.

Sigma E19/2.8

źródło

Sony E16/2.8

źródło

Sony E16/2.8

źródło

Sigma E19/2.8, ISO-6400, 1/15s, Jaskinia Mroźna. Po wyjściu trzeba było schować sprzęt do plecaka. Na zewnątrz było +30 stopni i obiektyw wraz z aparatem zrobił się mokry.

źródło

**ikit** · 14-01-2014, 09:42

Cóż, 4 osoby za e16 i jedna przeciw :P Jak pisałem, to szkło trzeba traktować jako budżetowy szeroki kąt 16/6.3, a do tego jest rozrzut jakościowy (mi też się widocznie jakiś lepszy trafił). Ale przy tej cenie nie ma co wydziwiać, bądź zadowolony z sigmy jak taka wypasiona;]

e16 z konwerterem z rąsi:

źródło

e16 z ECF

źródło

**gavin** · 14-01-2014, 09:59

Dla mnie też e16 było całkowicie ok.

**zdyboo** · 14-01-2014, 10:04

Też mam E16 i mam ECU, ale tym kompletem zrobiłem tylko kilka zdjęć, gołym E16 żadnego. Zatem nie wypowiem się, bo ja i tak UWA zwykle mocno przymykam.
Trochę zdjęć zrobiłem E20 z dołączonym ECU i było wielce OK. Chyba na wyjazdach ograniczę się właśnie do E20 i ECU.