Sony NEX

**Sapphiron** · 13-01-2014, 12:16

A ja tam jestem zadowolony z e16 i e18-55. Chyba jestem dziwny...
Co do e16, trafia za każdym razem, nawet wczoraj na Lubelskim Serduszku WOŚP o godzinie 20 (czyli już noc) trafiał zawsze celnie.
Co do e18-55 - no cóż, wczoraj na Serduszku podczas filmowania nie zgubiło się ani razu, cały czas śledzenie obiektu i dostrajanie ostrości tak jak trzeba, za to Sigma kumpla mimo że kręcił te same momenty, gubiła mu się bardzo często. Dziwne prawda?

**superkomornik** · 13-01-2014, 12:22

Bo sigmy wymagają aktualizacji firmware ktore poprawia AF w filmach.

**ikit** · 13-01-2014, 12:38

Zamieszczone przez remik78

uzupełnię moją wcześniejszą wypowiedź:
listopadowe Tatry - trochę delikatnej mżawki oraz mgły plus poranne i wieczorne przymrozki (regularnego deszczu nie było). Było trochę wilgoci, ale bez przesady. Jak to zaszło, nie wiem, zamglenie zauważyłem dopiero po powrocie. Potem zakwitła pajęczyna. W tej chwili moje szkiełko prezentuje się tak:

No ciekaw jestem czemu akurat do tego szkła się dorwało, a do innych nie... Może był bardziej narażony na szybkie zmiany temperatury gdy pozostałe siedziały w torbie czy rzeczywiście go zalało... Albo może był trzymany pod zapiętą kurtką gdzie jest spora wilgotność i ciepło, a na zewnątrz zimno i się skondensowało szczególnie po paru takich zmianach... Do tego podczas zoomowania on się sporo wysuwa i pewnie zaciąga sporo powietrza które może w nim dłużej siedzi.

Co do AFu w kitach to nie wiem o co chodzi, działają jak wszystkie inne obiektywy... Byle był konkretny punkt ostrzenia zamiast 'szerokiego' który ostrzy gdzie popadnie i byle było wyłączone 'wspomaganie' AFu...

**d90** · 13-01-2014, 17:56

I padło na Olka.
Jak bedą chętni do czytania, to za pare dni skrobnę, co o nim myśle...
Na razie mogę powiedzieć, ze bateria ładuje sie bardzo długo...

**ikit** · 13-01-2014, 18:01

Jest pewnie jakiś temat o olkach który warto odświeżyć;]

**d90** · 13-01-2014, 18:38

Zamieszczone przez ikit

Jest pewnie jakiś temat o olkach który warto odświeżyć;]

Lukne
Może komuś sie przyda co myśle o zmianie.

**Michel71** · 13-01-2014, 18:40

Zamieszczone przez dorjan

E16 to słabiutkie szkło, a nauczyć się pracować i osiągać poprawne wyniki można każdym „badziewiem”. Gdybyś napisał, że nie widzisz konkurencji w wielkości, albo wielkości w połączeniu z ogniskową to jak najbardziej mogę się zgodzić. Na bezrybiu i rak ryba – mówi przysłowie. Tak samo jest z „naleśnikiem”. Załóż Samyanga E8mm, co 8mm to nie 16mm, a 12 to nie 24. Chcesz prościej, lepiej optycznie, chociaż ciężej to podepnij Samyanga 14mm, co 14mm to nie 16mm, a 21 to nie 24. Obydwa te szkiełka deklasują E16 i na dodatek nie posiadają loteryjnego AF. Tyle co do Twojej teorii o E16.

Sigma E19mm jest ostra od brzegu do brzegu już na f:2,8, o precyzji i szybkości AF nie wspominając. Brakuje jej tych kilku milimetrów szerokości, ale to nie tragedia, gdy możemy cofnąć się o krok do tyłu. Pod światło też pracuje lepiej, chociaż „bliki” pod słońce trafiają się czasami i na jednym i na drugim.

Miałem 16/2.8, potem Sigmę 19/2.8 i potem znów 16/2.8.
Pierwszy "naleśnik" był na pełnej dziurze prawie tak dobry jak Sigma, z wyjątkiem samych rogów. Przy f/5.6 różnica była pomijalna, na ile mogę to stwierdzić nie mając tych szkieł jednocześnie.
Natomiast drugi egzemplarz 16/2.8 to była tragedia nawet na f/4 w centrum, o brzegach i rogach nie wspominając. Może taka właśnie sztuka Ci się trafiła?

Z AF problemów nie miałem żadnych, 16/2.8 był nieco szybszy i celniejszy od Sigmy.