Sony NEX

[pastwisko]

to bokeh - tzw. floral bokeh

[<| MICHAŁ |>]

chopina popijam....

[montini]

Jak już mowa o Szopenie, to może jakiś obraz dam

źródło

[MariuszJ]

Tęskno mi za Wami i za Waszymi świetnymi fotami

[wpkx]

Mariusz, nie płacz, wszystko będzie dobrze...
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242146.

[Tama]

Witam, czy w PS CS6 znajdę gdzieś funkcję "clarity" dla jpg-ów? To piękna funkcja i bardzo by mi się przydała
Pozdrawiam

[dorjan]

Narazie bawiłem się Sigmą 19mm i stwierdziłem że niestety nie jest to szkiełko dla mnie. Bardziej mnie zachęcił E16. Trudno powiedzieć czemu ale jakoś tak szybciej i milej się pracowało z nim.

Naprawdę? MZ E16 jest tak marny optycznie, że konkurować z nim może tylko E18-55, a Sigma E19 wręcz deklasuje "naleśnika".

Pozdrawiam.

... no i kotek

źródło

[<| MICHAŁ |>]

e16 to dobre szklo, ale trzeba nauczyc sie z nim pracowac. nie widze dla niego konkurencji w ogniskowej 19 to nie 16, a 28,5 to nie 24mm. I to jest cały dowód na Twoja teorie o 16ce.
18-55 to rzeczywiscie slabe szklo, ale i nim mozna robic zdjęcia - kwestia tego, czego sie oczekuje i co sie chce nim robic. Idealny jest to filmow i glownie dlatego go trzymam.

[Sapphiron]

19 to nie 16, a 28,5 to nie 24mm.

Amen

co do 18-55 - mi się na nim dobrze pyka zdjęcia a filmy na prawdę bardzo dobrze ogarnia

[ikit]

E16 i 18-55 to kitowe szkiełka, obecnie dostępne po ok 300zł, mają też pewnie trochę rozrzutu w egzemplarzach, a i warto je przymknąć. Do e16 poza sporo szerszym kątem od sigmy są jeszcze dwa opcjonalne konwertery. No i jest mniejszy niż sigma Tylko trzeba po prostu założyć że to nie jest szkiełko f2.8 tylko f6.3 i nie ma z nim problemów.
A 18-55 jak na kitowy zoom jest i tak dobry w porównaniu do innych firm Nie dość że całkiem zgrabny i niedrogi to jeszcze stabilizowany. Nie miałem z nim też większych problemów z zachowaniem pod światło, ostrością a i kontrast ma niezły. Można się oczywiście onanizować narożnikami ale to jest podstawowy obiektyw za 300zł i jak na ten fakt to jest świetny;]
Dla mnie z kolei sigmy nie mają totalnie sensu. Takie obiektywy z serii 'ni pies, ni wydra':/ Ani jasne, ani naleśniki, 19 ani szeroka, ani fajnie pod światło się nie zachowuje, ani fajnej MFD nie mają, ani stabilizacji, ani nie zrobią małej GO... Zrobiliby jakieś przystępne cenowo macro czy UWA a nie takie półśrodki z ogniskową wynikową żeby było i do 4/3 i do apsc....