Pyt. do znawców systemu sony

[qbic]

Af w a77 łyka na głowe reszte rozwiązań, nawet z wyższych nikonów

Prove it.

źródło

[anghan]

To chyba bez sensu by ten wątek zamienić w starcie Nikona z Sony, bo dojdziemy w to samo miejsce jak w starciu Nikona z Canonem. Po drugie starcie powinno dotyczyć Nikona z Sony/Konica-Minolta.

Myślę, że pytający powinien sprecyzować czego szuka w Sony, albo co go skłoniło do porzucenia Nikona. Może to czego szuka wcale się nie znajduje tam gdzie myśli. My tu będziemy dywagować jakim świetnym aparatem sony jest, a on potrzebuje Pentaxa.

[luxius]

Mała dygresja, zamiana DX na DX, nie ma sensu.

Zeby było jasne, pełnokltakowego Nikona tez mam, i co do pełnej klatki nie mam zastrzeżeń. Jednak w formacie dx dawno u nikona nic sie nie dzieje w aspekcie nastepcy d300s i mysle , ze sie juz działo nie bedzie. Mnie dx jest potrzebny tak samo jak FF, ale tu nikon nie ma interesujacej oferty. Dla mnie nie ma czegos takiego jak wyższosc FF nad DX, sa za to rózne zastosowania obu formatów i wynikajace z nich zalety i wady dot. obu. Lata temu fotografowałem zarobkowo minoltą, stad moje zainteresowanie sony, ale brak znajomosci tematu i w tym celu pytania.


Intersuje mnie czy w sony jest taki d300s ale z matrycą z d7100, z zachowaniem ostrości i funcjonalnosci z d300s, oczywiscie umownie.

[GonzoG]

Intersuje mnie czy w sony jest taki d300s ale z matrycą z d7100, z zachowaniem ostrości i funcjonalnosci z d300s, oczywiscie umownie.

Nie ma. W Sony jest taki D7100 z matrycą z D7100... tylko z celofanem przed matrycą, co powoduje utratę ok 25% światła, a tym samym wyższy poziom szumów.

AF - w A77 jest dość dobry. Z racji, że działa ciągle, nie ma ruchomego lustra i jest inny algorytm działania, to jest trochę szybszy, ale czy pewniejszy niż w D300s nie wiem, nie miałem możliwości sprawdzić A77 pod tym względem.
Pewne jest, że ma trochę mniejszą czułość i przy słabym świetle bywają problemy z szybkością.

[RobertMiernik]

półprzepuszczalne lustro powoduje utratę na poziomie 2/3EV więc 25% to ciężko nazwać.

[pastwisko]

na upartego.... 2/3 --> 23/ --> 25/ --> 25%

[dhawk95]

półprzepuszczalne lustro powoduje utratę na poziomie 2/3EV więc 25% to ciężko nazwać.

Nie 2/3 EV, a 1/3 EV
Powiem tak - każde rozwiązanie ma swoje wady i zalety. EVF będzie większy od wizjera optycznego w innych aps-c, będzie się na nim dużo lepiej ostrzyło manualnie, będzie miał możliwość wyświetlenia wykonanego zdjęcia, poziomicy, histogrmu, itp. ; ale niektórym nie odpowiada obraz a także to, że będzie miał minimalne opóźnienie i gdy będzie ciemniej zacznie smużyć...

Według mnie EVF jest lepszy od OVF gdy jest bardzo jasno, później gdy jest coraz ciemniej zaczyna wychodzić na prowadzenie OVF (gdy jeszcze coś na nim widać, a w EVF zaczyna pojawiać się smużenie i szum), a potem znowu wysuwa się na prowadzenie EVF (gdy w optycznym nic nie widać, a w elektronicznym mimo szumu i smużenia coś widać ).
Dla mnie najważniejszą zaletą było np. 10 kl/s z AF i stabilizacja w korpusie a także kilka szkiełek, które miałem na ten bagnet

[RobertMiernik]

Nie 2/3 EV, a 1/3 EV

No to już od badającego zależy ;]
w każdym razie 1/3 a nawet 2/3 nawet jedna działka to umówmy się strata niewielka w amatorskiej puszce.

[dhawk95]

w każdym razie 1/3 a nawet 2/3 nawet jedna działka to umówmy się strata niewielka w amatorskiej puszce.

zgadzam się, choć nie jestem pewien czy a77 można nazwać amatorską

[wyrwiflak]

Czy amatorska to już będzie zależeć od użytkownika A77 to jednak jest aparat skrojony raczej pod entuzjastę, nie powinien jednak rzucać kłód pod nogi zawodowcowi świadomemu jego cech.