Nikkor 28 1.8G AFS

[mOSAd]

Ty byś nie kupił, inni by kupili - to żadna nowość - ja bym nie kupił 500/4 na przykład. I wielu innych obiektywów. Tylko to ma się nijak do tego, że KTOŚ może potrzebować podobnej kombinacji. Szczególnie przy jasnej stałce. Nieważne jakiej ogniskowej. Każde jasne szkło ma swoje zastosowanie. Choćby poprzez małą głębię na danym kącie. Oraz możliwość reporterskiego wykorzystania w słabym świetle.

[P.R.P.]

Potwierdzam. Ja chętnie bym zamienił swoją 50 AF-S na 40mm AF-S gdyby takowa istniała. Konfiguracja 24-40-85 leżała by mi dużo bardziej niż to co mam w stopce.. Dlatego moja 50tka to bardziej zapchaj dziura niż podstawowe szkło.

[warpman]

Ty byś nie kupił, inni by kupili - to żadna nowość - ja bym nie kupił 500/4 na przykład. I wielu innych obiektywów. Tylko to ma się nijak do tego, że KTOŚ może potrzebować podobnej kombinacji. Szczególnie przy jasnej stałce. Nieważne jakiej ogniskowej. Każde jasne szkło ma swoje zastosowanie. Choćby poprzez małą głębię na danym kącie. Oraz możliwość reporterskiego wykorzystania w słabym świetle.

Przecież ja nikogo nie zmuszam, żeby podzielał moje zdanie, po prostu je przedstawiam. Druga część nazwy tego co tu uprawiamy - oprócz tego że jest to "forum" - brzmi "dyskusyjne".

Dyskusja to wymiana poglądów, co nie znaczy że ja wciskam innym moje jako jedynie słuszne. Każdy kupuje taki sprzęt, jakiego mu potrzeba i jaki uzna za użyteczny, nie ma się czym ekscytować.

[mOSAd]

Dyskusja to wymiana poglądów, co nie znaczy że ja wciskam innym moje jako jedynie słuszne. Każdy kupuje taki sprzęt, jakiego mu potrzeba i jaki uzna za użyteczny, nie ma się czym ekscytować.

Oczywiście, tylko:

Podzielam wątpliwości MstrG, czy stałooogniskowy obiektyw 28mm może być użyteczny dla współpracy z matrycą APS-C - w taki sposób przecież traci on jeden ze swoich głównych walorów, jakim jest szeroki kąt widzenia.

Jest po prostu mało sensowne. Szeroki kąt, jak go nazywasz, to pojęcie sztuczne, na DX mające inne znaczenie. Nie każdy potrzebuje jasnego szerokiego kąta, ale bardzo wiele osób potrzebuje jasnych okolic standardu.

[warpman]

.... Szeroki kąt, jak go nazywasz, to pojęcie sztuczne, na DX mające inne znaczenie. Nie każdy potrzebuje jasnego szerokiego kąta, ale bardzo wiele osób potrzebuje jasnych okolic standardu.

Nie wydaje mi się, że szeroki kąt to pojęcie sztuczne - jest to raczej pojęcie sztywno zdefiniowane i jedno z podstawowych pojęć w fotografii. Jest dla mnie oczywiście jasne, że szeroki kąt dla pełnej klatki nie będzie nim dla DX, co napisałem w poście #876. Nie wyklucza to naturalnie jego użyteczności dla wybranej grupy zainteresowanych. I co za tym idzie - niewątpliwie masz rację, że wiele osób może potrzebować jasnego obiektywu z zakresu okolic standardu.

[popi]

manfred, zdecydowałeś się już?

Może jeszcze jedno na 1.8:

źródło

Ostatnimi czasy coraz mniej przejmuję się "ostrością szkła"...

[manfred]

Ale ja ten obiektyw używam na D4 już od roku chyba że masz coś innego na myśli to musisz mi przypomnieć bo ja stary góral jestem a okowita mi pamięć wypala

[popi]

Ale jaja A wiesz, ta 28-ka bardziej przypasowała mi na siedemsetce niźli d4

[manfred]

Ale na D700 też śmiga i jest git

[popi]

No to fajnie