Nikkor 28 1.8G AFS

[mOSAd]

Pewnie nie tyle lepsza, bo może być nawet mniej ostra, co wystarczająco dobra, dająca małą głębię, sensowną plastykę na tej ogniskowej i posiadająca przyjemne w użytkowaniu światło. A do tego mniejsza i lżejsza. Więc jak ktoś przedkłada to nad wygodę zooma, to ma wygodę innego rodzaju i trochę ciekawsze zdjęcia - a to mniej błysku (a tym samym poprawa kolorów i dynamiki), a to lepsza separacja planów itd. Tylko kasę na wszystko trzeba skądś brać.

[karolt]

w jakimś sensie odkopując temat chciałem od was się zaradzić czy jest sens brania n 28 1.8g mając już n24-70.2.8 ogniskowe się pokrywają tylko światło ale czy to powód priorytetowy, może rzeczywiście jednak stałka jest lepsza optycznie od tego chwalonego zooma

Zależy. Ja mam oba, ale nigdy nie zabieram ich razem na zdjęcia. Moja jedynie słuszna filozofia: mieć jak najwięcej sprzętu, ale do pracy czy zabawy zabierać jak najmniej.
Czasem mam pomysł i chęć zrobienia całego reportażu na 24-70, a czasem wolę 28 + 50 (na przykład).

[siwyozzman]

w jakimś sensie odkopując temat chciałem od was się zaradzić czy jest sens brania n 28 1.8g mając już n24-70.2.8 ogniskowe się pokrywają tylko światło ale czy to powód priorytetowy, może rzeczywiście jednak stałka jest lepsza optycznie od tego chwalonego zooma

Wszystko zależy od "filozofii" pracy... Ja bardzo chwalę to szkło bo jest leciutkie, jasne i ostre. Ogniskowa ta jest bardzo fajna do reportażu - szeroko ale na krawędziach ludzie nie są zniekształceni. Super szkło na wycieczki... w zasadzie nie potrzeba nic więcej... Są zdjęcia na blogu Radka Radziszewskiego z wycieczki na Kretę - miał tylko D700+28/1.8G po prostu mistrz...

[majora]

Z dylematem , pracuje zawsze na 2 body, od kilku dni mam d610 . Posiadam teraz d610 i d7100, puszki 35mm 1.8dx, 50mm 1.8 , 85mm 1.8 i sy 8mm (wcześniej miałem d7100 i d7000 i do tego Tamrona 17-50 2.8 vc ).
Zastanawiam się czy kupić Tamrona 24-70 2.8 VC czy kupić 28 1.8g i żonglować wszystkimi obiektywami, a na rezerwę dokupić używke Tamrona 28-75 2.8

Co proponujecie bo mam dylemat, a bardzo mi się podoba 28 1.8

[siwyozzman]

Z dylematem , pracuje zawsze na 2 body, od kilku dni mam d610 . Posiadam teraz d610 i d7100, puszki 35mm 1.8dx, 50mm 1.8 , 85mm 1.8 i sy 8mm (wcześniej miałem d7100 i d7000 i do tego Tamrona 17-50 2.8 vc ).
Zastanawiam się czy kupić Tamrona 24-70 2.8 VC czy kupić 28 1.8g i żonglować wszystkimi obiektywami, a na rezerwę dokupić używke Tamrona 28-75 2.8

Co proponujecie bo mam dylemat, a bardzo mi się podoba 28 1.8

jak Ci się podoba to dylematu nie ma... Kup i sprawdź 28/1.8- ja nie widzę sensu kupowania zooma Tamrona mając tyle stałek. Zoom to tylko ze względu na AF - systemowy 2.8, zamienniki to na wycieczkę jak ktoś lubi zooma....

[emet_b]

ja mam 28/1.8; 35/1.8;50/1.8 oraz 85/1.8 i właśnie T28-75/2.8 jako rezerwę.

w 95% czasu T leży nieużywany, a jak już zapinam zoom to raczej jest to N24-120/4

[majora]

Po dłuższym zastanowieniu się padnie chyba na 28 1.8 , tylko pytanie, kupować w ciemno przez neta czy jednak jechać i sprawdzić w sklepie ?

[kgsven]

Ja też niedawno nabyłem sobie to szkło jest boski świetny bokeh, super focus, lekki i fajna ogniskowa na ff

Wysłane z mojego ST26i przy użyciu Tapatalka

[Seś@]

Ja też niedawno nabyłem sobie to szkło jest boski świetny bokeh, super focus, lekki i fajna ogniskowa na ff

Wysłane z mojego ST26i przy użyciu Tapatalka

Z tym ,,boskim bokehem" to nie przesadzaj . Ma gorszy bokeh niż N35/1,8. Ale szkło świetne ! Repo, kotlet itp.

[kgsven]

Napisalem świetny bokeh, a boski ogólnie obiektyw, wiadomo są lepsze z bokehem ale ta mi wystarczająco odpowiada i z tą ogniskową, 35 nie posiadam, a jako najlepszy bokeh z szkieł nikkora uważam 85 1.4D który też posiadam

Wysłane z mojego Sony Tablet S za pomocą Tapatalk 2