D610 + ?

[jif]

Witajcie!
Prawdopodobnie w przyszlym tygodniu stanę się posiadaczem Nikona d610, tylko na razie body. Z zestawu Żony mam do podpiecia obiektywy DX ale dlugo tak sie nie da, to wiem.
Podpowiedzcie mi prosze od czego zaczac budowanie zestawu obiektywów FX za rozsądną cenę? Po glowie chodzi mi N85, N18-35 moze Tamron 24-70? Póki co nie mam pomyslu na szeroki kąt i tele.
Bede wdzięczny za informacje.

[P.R.P.]

Ja bym zaczął od 28mm 1.8G i 85m 1.8G i na dłuższy czas masz spokój..

[morzon]

Pasowałoby wiedzieć co chcesz focić, bo zasadniczo nie budujesz szklarni po to żeby ją mieć tylko focić nią konkretnego... Inna szkła powinieneś kupować pod kątem portretu, inne pod kątem krajobrazu. Jak nam nie napiszesz co masz zamiar robić to raczej nie za bardzo wiadomo jak Ci doradzić.

[TOP67]

Zależy do czego. Do każdego zastosowania są aktywne wątki.

Przykładowo

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=240264
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237443
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237780
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=235461
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=237810
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239536
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=76394
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=205370

[P.R.P.]

Może uzasadnię swój wybór, bo wyszło, że ot tak sobie palnąłem, nie przemyślawszy tego wczęśniej..

Dlaczego uważam, że 28 i 85 a nie standard zoom, uwa, tele czy cokolwiek innego. Bo te dwie ogniskowe są wystarczające do większości zastosowań. Ok, DLA MNIE byłyby wystarczające. Na początek.
Możesz tym próbować sił w krajobrazie (na szeroko 28mm i na wąsko 85mm), możesz próbować sił w portrecie (podobnie), możesz pokusić się o zbliżenia (zwłaszcza doczepiając taniego a dobrego raynoxa). Poza tym masz dwie dosyć różne, kreatywne raczej ogniskowe, które na początku wystarczą jako namiastka UWA i dłuższego tele, gdybyś z czasem na takowe się zdecydował. Dodatkowo jakby co masz zapas światła, trochę większe możliwości kontroli GO niż w zoomie. Obydwa szkiełka są lekkie, małe, w dobrej cenie, mają tą samą średnicę filtrów, więc jeden zestaw ND, polara można stosować. Innymi słowy masz pole do popisu. A co Ci się z czasem spodoba i w którą stronę pójdziesz to sam kiedyś zobaczysz.. Broń Boże się nie upieram, ale gdybym miał zostać z dwoma szkłami to najprędzej z tymi dwoma właśnie. Ot, wystarczyłyby mi i tyle.. Nadmiar sprzętu, zwłaszcza na początku "drogi" raczej mniej pomaga niż odwrotnie.

[FttSniper]

Tak jak koledzy pisali - 28 1.8 G + 85 1.8 G to świetny wybór, można się pokusić o 28 + 50 + 85 wszystkie f1.8 G

[morzon]

Tak jak koledzy pisali - 28 1.8 G + 85 1.8 G to świetny wybór, można się pokusić o 28 + 50 + 85 wszystkie f1.8 G

No, do krajobrazu albo makro zestaw bezsensowny.

[jif]

Analizując dotychczasowe doświadczenia to głównie zakresy 35-50mm i przeslony 2 do 5, 6. Fotografuje domowo i spacerowo. Zamowilem tamrona 24-75 i nikkora 85.

[P.R.P.]

No, do krajobrazu albo makro zestaw bezsensowny.

Etam Patryk.. Jestem innego zdania (co mógłbym i zdjęciami własnymi poprzeć). Można, jak się chce. Zakładając, że nie myślimy o extremalnym uwa ani macro skali powyżej 1:1..
No ale temat i tak do zamknięcia bo już autor dokonał wyboru, którego zresztą mu gratuluję i zdjęć udanych życzę.

[morzon]

Etam Patryk.. Jestem innego zdania (co mógłbym i zdjęciami własnymi poprzeć). Można, jak się chce.

No móc można, przecież nie mówię, że nie - tylko są do tego lepsze narzędzia po prostu. Po co płacić za coś co nie będzie potrzebne w danej dziedzinie fotografii? 1.8 w krajobrazie ani architekturze się raczej nie przyda, więc po co za to płacić? Te stałki są mniej uniwersalne od zoomów, a na f/8 i więcej na pewno nie gorsze. Zamiast 28 + 85 imo lepszym wyborem byłby jakiś UWA + 70-300vr (jesli chodzi o krajobraz). Budżet ten sam.