Markowe dobre tablety.

[Johanan]

wlasnie o to mi chodzi, ze juz jakis czas na rynku jest, napisalam wyzej, ze najnowsze maja w nazwie "Air", ktore maja architekture 64 bit, to sam sobie poczytaj, jak twierdzisz inaczej.

http://www.apple.com/pl/ipad-air/specs/

[erro]

http://www.apple.com/pl/ipad-air/specs/

Chodziło raczej o fakt iż 64 bity mają w tabletach zerowe znaczenie.

[Johanan]

Chodziło raczej o fakt iż 64 bity mają w tabletach zerowe znaczenie.

Znaczenie ma kapitalne, choć iOS7, przeciera dopiero szlaki, więc nie jest idealnie.

http://pclab.pl/news55585.html

[erro]

Znaczenie ma kapitalne, choć iOS7, przeciera dopiero szlaki, więc nie jest idealnie.

http://pclab.pl/news55585.html

Ludzie mili, to że marketing mówi że ma znaczenie to nie znaczy że tak jest.
Przecież to jest turbo beka że apple trzepie kasę wmawiając ludziom że 64bit to cudowny sposób na wszystko a wy to powtarzacie.

Jeśli jakieś testy pokazały że coś jest szybsze to tylko dlatego że to jest szybszy/nowy/lepiej zaprojektowany procesor a nie z powodu użycia dłuższych rejestrów.

W skrócie 64 bity umożliwiają użycie słowa maszynowego o 64-bitowej długości oraz 64bitowego adresowania pamięci.

W praktyce nie ma układów które by potrafiły wykorzystać/zaadresować taką ilość pamięci ani os-ów które to zrobią, natomiast użycie słowa o tej długości pozwala na łatwiejsze użycie długich liczb*.
Jest jeszcze masę mniejszych zastosowań, optymalizacji ale nie na 25% czy 50% szybciej jak ostatnio usłyszałem

*z tego natomiast korzysta tylko gruba matematyka a co za tym idzie : grafika komputerowa -> gry (i benchmarki).
Ale znów, os może udostępnić jakiś nowy interfejs dla grafiki -> ale nie przyspieszy to działania samego systemu

źródło

xkcd: Duty calls


ps:

"elegancki w użyciu". Nie przeszkadza i robi do czego został stworzony. Mnie osobiście zdecydowanie bardziej przyjazny jest iOS niż Android. Oczywiście zależy to od upodobań, zastosowań itd.

Dopóki nie ma potrzeby zrobienia "czegoś" czego sam Wielki Elektronik nie przewidział w swojej mądrości.
Ale do dzwonienia i smsów pierwsza klasa.

[hydra_nt]

Dopóki nie ma potrzeby zrobienia "czegoś" czego sam Wielki Elektronik nie przewidział w swojej mądrości.
Ale do dzwonienia i smsów pierwsza klasa.

I tak to po.strzegam. Smartfony i tablety nie są do pracy. To gadżety i nic więcej

[Johanan]

Ludzie mili, to że marketing mówi że ma znaczenie to nie znaczy że tak jest.
Przecież to jest turbo beka że apple trzepie kasę wmawiając ludziom że 64bit to cudowny sposób na wszystko a wy to powtarzacie.

Jeśli jakieś testy pokazały że coś jest szybsze to tylko dlatego że to jest szybszy/nowy/lepiej zaprojektowany procesor a nie z powodu użycia dłuższych rejestrów.

W skrócie 64 bity umożliwiają użycie słowa maszynowego o 64-bitowej długości oraz 64bitowego adresowania pamięci.

W praktyce nie ma układów które by potrafiły wykorzystać/zaadresować taką ilość pamięci ani os-ów które to zrobią, natomiast użycie słowa o tej długości pozwala na łatwiejsze użycie długich liczb*.
Jest jeszcze masę mniejszych zastosowań, optymalizacji ale nie na 25% czy 50% szybciej jak ostatnio usłyszałem

*z tego natomiast korzysta tylko gruba matematyka a co za tym idzie : grafika komputerowa -> gry (i benchmarki).
Ale znów, os może udostępnić jakiś nowy interfejs dla grafiki -> ale nie przyspieszy to działania samego systemu

...

Nie wiem, co Tobie przeszkadza, żeby w przyszłości urządzenia wielkości dzisiejszym tabletów, czy smartfonów, pracowały z wydajnością dzisiejszych "blaszaków" ?

Techniki z wykorzystaniem takich materiałów jak grafen mogą to niebawem przybliżyć.

Sam tęsknię za porzuceniem mnogości gadgetowego śmietnika, na rzecz jednego wydajnego urządzenia wielkości telefonu, który obsłuży mi obydwie sieci i komórkową i internet.

Chwilowo, poza apple, nikt nie idzie w kierunku procesorów mobilnych klasy x64, ale uwierz mi, że to tylko kwestia niedługiego czasu, bo chciał nie chciał, to paradoksalnie nie intel ustala tu standardy, tylko mieszkańcy państwa środka, do których pomysłów wszyscy producenci muszą równać.