Odpukać ja z celnością nie mam kłopotu, na 900 strzałów jest na prawdę ok. Może faktycznie warto podesłać puszkę do serwisu albo chociaż wysłać zdjęcia do ich supportu-serwisu, niech się wypowiedzą czy warto słać do nich.
Szukaj
Odpukać ja z celnością nie mam kłopotu, na 900 strzałów jest na prawdę ok. Może faktycznie warto podesłać puszkę do serwisu albo chociaż wysłać zdjęcia do ich supportu-serwisu, niech się wypowiedzą czy warto słać do nich.
DeSiedemSto
Uzależniony od dźwięku migawki
Mam podobne spostrzeżenia w D7000 - AF nawet w idealnej sytuacji potrafi przestrzelić koszmarnie chociaż w świetle dziennym działa dobrze - na pewno lepiej niż w D90. Wg mnie to zdjęcie może być wynikiem podatności na różne barwy światła układu AF. Wiem, że Ciebie docxxx guzik to obchodzi bo body powinno ostrzyć poprawnie zawsze ale takie są moje spostrzeżenia... Ludzie są zadziwiający - ktoś pisze że D700 wcale nie jest takie dobre na wysokich czułościach... proszę Was - są już znacznie lepsze w tym temacie aparaty ale ja bym tak nie napisał - to ciągle świetny sprzęt z bardzo dobrym wysokim iso. docxxx nie masz wyjścia - kup D700 bo D400 nie będzie.
witam
mam pytanko odnosnie D7100 w sklepie pojawil sie okazyjnie 7100 700 fotek za 750 euro na gwarancji
mam obecnie d7000 i moge go sprzedac za jakies 450 euro z 18-105 za jakies 600 euro
i tak uzywam tylko t17-50 jak myslicie warto mi sprzedwac D7000 (obecnie jakies 30tys fotek)
czy dac sobie spokoj bo u mnie D7000 smiga swietnie i celnie (po korekcji w menu)
pucha jako aparat rodzinny idealnie mi sie sprawdza po duzym klocku jakim byl dla mnie d300
Byl D50,D80,D5000,D3000,D3100,D7000,D7100,D300,D700 FX , D600 FX
jest ponownie D600 , N28-105 ,N70-300VR ,Grip
Nikon A jako sprzecik mobilny i podreczny
Pytanie zasadnicze,
Czemu chcesz zmienić? Czegoś Ci brakuje w posiadanym D7000? Jeżeli nie potrzebujesz zmiany a D7000 wystarcza Ci w 100% to lepiej wydasz te 150 Euro, np. dołóż do kolejnego szkła lub błyskotek.![]()
Były D90 i D7100 wraz ze szklarnią - Obecnie X-T1 + 35mm 1.4
Byłem dzisaj w FJ, dwa nikkory 12-24/4 70-210/2.8 i dwie sztuki d7100 = zadnego naprawde ostergo ostrego zdjecia, wszedzie mydlo,kiepskie detale , oba tak samo ustawione, iso 160, odszumianie wyłaczone. WTF?!
Zrobiłem tez zdjecie testu BF/FF - nie było w obu aparatach, a mimo to mydło wszędzie.
Zdjecia zd300s maskaruja ostroscie te z 7100 na tych samych szkłach.
Takie same jaja jak w d7000?
Z czyms taki spotkałem sie tylko w d7000 i chyba z 10 lat temu w nikonie d100 i długimi szkłami.
Ostatnio edytowane przez luxius ; 12-11-2013 o 19:00
Coś było nie tak, albo FF BF albo za długi czas. D7100 daje na prawdę ładny ostry obrazek.
DeSiedemSto
Uzależniony od dźwięku migawki
Zrobiłem zdjęcie testu BF/FF oba apratami, nie wystepował, a mimo to mydło .
Dzis wieczorem sprawdze trzeci egzemplarz, zobaczymy
Czas naswietlanienie ma tu nic do rzeczy, napisałem wyrażnie zdjęcia sa mydlane, nie poruszone. Zrobiłem kilkaset tysiecy cyfrowych zdjeć, troche sie na tym znam![]()
Ostatnio edytowane przez luxius ; 12-11-2013 o 19:05
Ok, nie wmawiam Ci kolego, że się nie znaszJak chcesz to napisz jakie zdjęcie Ci zrobić ( na jakich ustawieniach - sprzęt w stopce ) to Ci podeślę na pocztę i sobie porównasz.
DeSiedemSto
Uzależniony od dźwięku migawki
To proponuje zapodac tutaj te zdjecia z D300 oraz d7100 dla porownania. Ocenimy sami czy ten d7100 naprawde taki do bani. Cos mi sie nie chce wierzyc kolego. "ja sie na tym troche znam" moze kazdy powiedziec. Daj konkretne przyklady kolego luxius.
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
Nie wiem, czy kazdy, ja moge. To sa tylko zsumowane liczniki moich aparatów, negatywów nawet nie licze. Ze zdjeciami jest taki problem, ze przedstawiają wnetrze sklepu, nie moge ich publikowac, ale moge wysłąć znajomemu na @.
Poza tym, jak ktos nie chce, niech nie wierzy, to moja subiektywna ocena, tylko moja.
Ostatnio edytowane przez luxius ; 12-11-2013 o 19:50
Skontaktuj się z nami