A jaki jest wpływ sklepu na matrycę?Zamieszczone przez cezet
Szukaj
A jaki jest wpływ sklepu na matrycę?
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
Nie wiem, czy już się przewinęła w tym wątku kwestia ergonomii uchwytu w d7100. Właśnie jestem po godzinnym uganianiu się z tym aparatem, sb-800 i nikkorem 70-300 i wniosek jest taki: d7100 na dłuższą metę nie daje się używać z cięższym obiektywem i lampą bez dodatkowego uchwytu. Po pół godzinie palec wskazujący zaczął mi drętwieć od czerwonego paska (miejsca pod przednim pokrętłem). Jest ono głębiej wyprofilowane niż w d90 (z tym mogę porównać) i aparat zaczyna obracać się wokół osi przechodzącej w poprzek, w rezultacie czego wypustka nad palcem wskazującym zaczyna się w niego wrzynać. Dodatkowo następuje obrót wokół osi przechodzącej przez obiektyw (bo głębsze wyprofilowanie wymusza ułożenie niżej ręki na korpusie i mniej pewny chwyt) co napręża nadgarstek.
Nie jest to dla mnie dobra wiadomość, bo w związku z pojawiającymi się problemami ze współpracą d7100 z pojemnikami na baterie innych producentów, muszę chyba kupić oryginał.
Żeby było jasne, ww problem występuje u mnie; może mieć związek z budową anatomiczną mojej dłoni i sposobem chwytania korpusu. Ktoś inny nie musi go mieć, choć u osób o dużych dłoniach może być jeszcze większy, bo 3 palce nie zmieszczą im się pod przednim kółkiem (mnie mieści się najwyżej 2 i pół palca).
Jeśli docxxx poświęca tyle czasu, aby załadować link do zdjęcia, to znaczy, że musi być napraaaaaaaaaawdę źle. Oto zdjęcie z dzisiejszego inauguracyjnego meczu II ligi futsalu. Na zdjęciu prezes LZPN. Pamiętacie, jak mówiłem Wam, że jak robię portretówki (czyli statyczne) D7100, to zawsze boję, że... No właśnie, czego? Sprawdźcie sami na zdjęciu:
(screenshot z ViewNX, aby pokazać Wam, gdzie był ustawiony autofocus w PRIORYTECIE OSTROŚCI):
Dochodzi do takich absurdów, że dla bezpieczeństwa robię ok. 10-15 zdjęć, aby wybrać jedno, dwa trafione.
Czy teraz rozumiecie o czym piszę?! Czy zrozumieliście w końcu, dlaczego wyję do księżyca za D400?! AF nie jest skopany, ale często wypluwa takie baboki. A po co wziąłem dziś to gówno na mecz? Bo z D300 nie miałbym czego szukać. ISO 4500 f2,8 1/500. I to mnie właśnie w****... u Nikona. Jedyną puszką, jaką można kupić jest do razu D4 za 25 koła.
Ostatnio edytowane przez docxxx ; 11-11-2013 o 22:27
Polecam tryb manualny oraz wybieranie samemu pola ostrości wybierakiem a także wypicie sporej ilości melisy. Pozdrawiam Ewa WachowiczJeśli docxxx poświęca tyle czasu, aby załadować link do zdjęcia, to znaczy, że musi być napraaaaaaaaaawdę źle. Oto zdjęcie z dzisiejszego inauguracyjnego meczu II ligi futsalu. Na zdjęciu prezes LZPN. Pamiętacie, jak mówiłem Wam, że jak robię portretówki (czyli statyczne) D7100, to zawsze boję, że... No właśnie, czego? Sprawdźcie sami na zdjęciu:
(screenshot z ViewNX, aby pokazać Wam, gdzie był ustawiony autofocus w PRIORYTECIE OSTROŚCI):
Dochodzi do takich absurdów, że dla bezpieczeństwa robię ok. 10-15 zdjęć, aby wybrać jedno, dwa trafione.
Czy teraz rozumiecie o czym piszę?! Czy zrozumieliście w końcu, dlaczego wyję do księżyca za D400?! AF nie jest skopany, ale często wypluwa takie baboki. A po co wziąłem dziś to gówno na mecz? Bo z D300 nie miałbym czego szukać. ISO 4500 f2,8 1/500. I to mnie właśnie w****... u Nikona. Jedyną puszką, jaką można kupić jest do razu D4 za 25 koła.
http://www.kubakoziol.pl - moja pasja, fotografia pejzażu
Niestety, w ciągu dwóch dni przyjąłem solidną dawkę alkoholu etylowego i nie pomogło.
@docxxx,
takie zjawisko jak kolega mialem z Tamronem 17-50 bez VC. Celowalem centralnie w modelke oddalona 4m od puchy a ostrosc byla calkowicie gdzies z tylu. Po kalibracji u Tamrona problemu nie bylo...
Skad kolega taki pewny ze to wina tej puchy a nie szkla ? Mozna zapytac jakim szklem robiles ta fote ?
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
To nie wina szkła. Nie szukajcie tutaj drugiego dna. Po prostu D7100 tak ma i już. Jeśli ktoś nie robi w ciemnych halach, to trzeba kupić D300s i po kłopocie.
BF-y występują na Nikkorach 17-55 i 70-200 oraz na Sigmie 10-20. Co ciekawe, takie kwiatki mialem też na D7000, ale wtedy było to zdecydowanie częściej. Myślałem, że po to wypuścili D7100, aby naprawić ten błąd, a nie jedynie zamaskować.
ps. Wczoraj na mecz wziąłem i D300 i D7100. Po pół godzince strzelania chwyciłem do ręki D300, zrobiłem serię i mruknąłem pod nosem: O Matko Boska! Wojtek, po co się tak męczysz z tym D7100? D300 to poezja, karabin maszynowy.
Poczekam jeszcze trochę i chyba będę musiał szukać używki D700. A tego nie chciałem robić za żadne skarby.
Ameryki nie odkryłeś pisałem o tym w dniu premiery tego body. Mnie wystarczyło 10 minut aby stwierdzić że ten aparat nie dla mnie i że ma pod tym względem gorszą ergonomię niż wcześniejsze D90/80/70. Nowe nie dla każdego oznacza lepsze
W końcu zrobisz czy chcesz czy nie
Kolego Docxx, moj tamron robil dokladnie takie kwiatki jak opisujesz wczesniej. Tutaj nie byl bym naprawde taki pewny co do wypowiedzi ze "to nie wina szkla"...
U mnie to byla na 100% wina szkla. Jak wiadomo, D7100 jest krotko na rynku. Tutaj moze znaczna duza ilosc szkiel dobrze nie wspolpracowac z tym body.... (za stare firmware).
Nikon D3100 + S10-20 4-5.6 + S30mm 1.4 DC HSM ART + N35mm 1.8G + S17-50 2.8 HSM OS + T70-300 VC USD 4-5.6 + Metz 50 AF-1
I zamienisz na dobrą sprawę siekierkę na kijek. D700 też jakiś cudowny na wysokich ISO nie jest (chociaż na pewno lepszy niż D300 ze względu na FF)
Jestem pewien, że jakbyś te foty pokazał serwisowi i dał im szkła na kalibracje to oszczędziłbyś nerwów i kasy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami