Nikon D600 w praktyce.

[Pawel Pawlak]

W powyższych postach też nie sprecyzowałeś co osoby, które sprzedały D600 i wróciły do D700 porównywały.
Pytając o pracę układu AF liczyłem na czysto subiektywną opinię całości.

Osoby o których pisałem porzuciły d600 głównie ze względu na gorszą niż w d700 pracę AF w słabym świetle i bardzo zła pracę w słabym świetle żarowym.
Ja miałem złe doświadczenia ze światłem żarowym z d800 na oryginalnym sofcie z jednym szkłem - AFS24f/1.4. Po prostu aparat nie trafiał nagminnie, podczas gdy D700 pomimo mniej czułego AFa trafiał w tych samych warunkach niemal zawsze. Wgranie nowego softu załatwiło sprawę. Potrafię wiec zrozumieć narzekania osób które cierpią na podobna przypadłość w D600 i korzystając ze szkieł które akurat tak wariują.
Czy takie uściślenie wystarczy ?

[fotouśmieszek]

Wygląda na to że podzespoły zabrudzone zostają w procesie produkcji (fabryka)...Miałem kiedyś D5100 i D7000 i one również miały od nowości jeden,dwa paprochy na matrycy, plus po jednym na matówce od nowości

pojedyńcze paprochy nie mają znaczenia,no co Ty kto by sie tym przejmował ;>

[irek6311]

Wygląda na to że podzespoły zabrudzone zostają w procesie produkcji (fabryka)...Miałem kiedyś D5100 i D7000 i one również miały od nowości jeden,dwa paprochy na matrycy, plus po jednym na matówce od nowości

Body w sklepie często sprawdzają a nikt się nie martwi o kurz ...
w produkcji zawsze jakiś kurz się też może dostać bo wątpię że 100% tam sterylnie ale tak u wszystkich jest ...
teraz masówka to nikt nie patrzy na 100% jakość a na max zysk ,
tak na marginesie kurz to nie problem byle olej nie chlapał bo tego gruszka nie usunie .

[RAF7705]

Paweł Pawlak.
Ja się zastanawiam po co te osoby w ogóle kupowały d600.
To korpus dla zaawansowanych amatorów a nie na zarobek.
D700> D800 a nie
D700> D600> D700

[mateo912]

Paweł Pawlak.
Ja się zastanawiam po co te osoby w ogóle kupowały d600.
To korpus dla zaawansowanych amatorów a nie na zarobek.
D700> D800 a nie
D700> D600> D700

a dlaczego nie na zarobek?

[Nemeth]

a dlaczego nie na zarobek?

Bo na zarobek powinien być sprzęt pro Wół roboczy na każde warunki, a nie sprzęt dla amatora (w znaczeniu hobbysty), który ma inne oczekiwania i inne potrzeby niż pro. Jak się oczekuje Bóg wie czego od sprzętu dla amatorów to później są takie historie

[Greg77]

A czy to nie jest tak, ze jak zaba nie umie plywac to mowi, ze woda jest za rzadka...znam takich co to nawet D80 zarabiali i O ZGROZO robili dobre zdjecia!

[harb]

dokładnie tak, wszystkiemu winien jest wyścig szczurów z konkurencją . Liczy się tylko to kto pierwszy wypuści lepsze rozwiązanie. D600 to mz. bdb aparat, ale zabrakło czasu na dopracowanie drobiazgów, albo może inaczej na dobrą kontrolę po produkcyjną . Są aparaty które robią tysiące zdjęć , choćby D90 i się nie "sypią " . Cannon I Nikon mają ostatnio takie wpadki że, wierzyć się nie chce iż może tak być. Klienci kupują te marki jak gdyby z rozpędu, bo firmy jeszcze ( zobaczymy jak długo ) bazują na dobrej renomie sprzed lat - ale to się może skończyć

[Nemeth]

A czy to nie jest tak, ze jak zaba nie umie plywac to mowi, ze woda jest za rzadka...znam takich co to nawet D80 zarabiali i O ZGROZO robili dobre zdjecia!

Grzegorz, jasna sprawa. Tylko, że ja się dziwię (i nieco nabijam) z tych wszystkich, którzy kupując sprzęt nieprzeznaczony z założenia do profesjonalnego wykorzystania mają od niego właśnie takie oczekiwania. Jak kupujesz Fiata Multiple () to nie oczekujesz, że będzie mieć przyspieszenia jak Maserati GranTurismo

[Seś@]

Grzegorz, jasna sprawa. Tylko, że ja się dziwię (i nieco nabijam) z tych wszystkich, którzy kupując sprzęt nieprzeznaczony z założenia do profesjonalnego wykorzystania mają od niego właśnie takie oczekiwania. Jak kupujesz Fiata Multiple () to nie oczekujesz, że będzie mieć przyspieszenia jak Maserati GranTurismo

Krótko mówiąc z puszkami jest tak jak z wiertarkami np. Bosch. Jest linia niebieska (profesjonal) i zielona (dla majsterkowiczów)