Komputer do RAWów

[TOP67]

Jak chcesz podkręcać, to brałbym Z87 a nie H87

[Pawel Pawlak]

Czy w dobie dysków, HDDków które mają nawet transfery ciągłe na średnim poziomie 160-180MB/s ładować się ładować się dla potrzeb zdjęć czy video w coś tak niebezpiecznego jak RAID0 ? Jakie są potrzebne transfery tego video ? pytam z ciekawości, bo nie mam pojęcia ?

[esensja]

podpinam się pod pytanie

[Johanan]

...
Jakie są potrzebne transfery tego video ? pytam z ciekawości, bo nie mam pojęcia ?

O jakich transferach mówisz Pawełku, boć to wszystko zaczyna pachnieć jednym wielkim absurdem?

Do obróbki video nie są potrzebne żadne demoniczne transfery, a jeśli ktoś tak twierdzi, to raczej nie jest z tej planety.

Potrzebne są raczej spore moce obliczeniowe, ale tego żaden RAID, nawet 00 nie urodzi.

[Pawel Pawlak]

No wlasnie tak sadze. Wydaje mi sie ze nikt tu nie koniguruje stacji ktora zapewni takka szybksosc renderingu, zeby waskim gardlem byl transfer wspolczesnego hdd. Dlategi dziwi mnie ten ped do RAID0.
Nie wiem jak radzi sobie przecietny kontroler na mb z RAID5, ale sadze ze chyba wystarczajaco dobrze (z i7 na pokladzie) zeby zainteresowac sie takim trybem, optymalizujac koszty przestrzeni dyskowej w stosunku (juz przy 3 dyskach jest to sporo tansze, przy 4 jest jeszcze lepiej) do RAID1

[Johanan]

... Wydaje mi sie ze nikt tu nie koniguruje stacji ktora zapewni takka szybksosc renderingu, zeby waskim gardlem byl transfer wspolczesnego hdd. ...

Śmiem twierdzić, że nikogo z tych, którzy odwiedzają ten portal, fizycznie nie stać na taki superkomputer.

Zresztą, nawet studia filmowe korzystają do skomplikowanych zadań z usług komputerów instytutów badawczych.

[TOP67]

Ojtam, ojtam. Po prostu wolą pstrykać samoloty, zamiast je renderować

[Kurtz]

Nie wiem jak radzi sobie przecietny kontroler na mb z RAID5, ale sadze ze chyba wystarczajaco dobrze (z i7 na pokladzie) zeby zainteresowac sie takim trybem

Moim zdaniem nie są.

o obróbki video nie są potrzebne żadne demoniczne transfery, a jeśli ktoś tak twierdzi, to raczej nie jest z tej planety.

Ogólnie, są. Po coś robi się macierze na SSD, do zgrywania danych bez kompresji. Przy odpowiedniej mocy obliczeniowej, dysk jest wąskim gardłem. Mając maszynę 4x hexa core Xeon, może się okazać, że dyski są wąskim gardłem.

[Pawel Pawlak]

Moim zdaniem nie są.

Masz jakieś doświadczenia ? JAk mocno RAID5 obciąża proca ? jak spada wydajność w stosunku do singlowego dysku albo RAID1 ?
Poważnie pytam, bo nigdy nie testowałem.

Ogólnie, są. Po coś robi się macierze na SSD, do zgrywania danych bez kompresji. Przy odpowiedniej mocy obliczeniowej, dysk jest wąskim gardłem. Mając maszynę 4x hexa core Xeon, może się okazać, że dyski są wąskim gardłem.

Zanim zaczniecie "wymianę zdań" z Johanan-em, pozwolę sobie zauważyć że nikt na forum nie przymierzał się do nawet w połowie tak silnej konfiguracji

[Kurtz]

Jeżeli chodzi o RAID5, to było to pewien czas temu ( kilka chipsetów temu ), ale myślę, że wiele się nie zmieniło. Obciążenie procesora dodatkowymi obliczeniami znacznie spowalnia operacje na plikach w stopniu mocno zauważalnym. Można poszukać w internecie testów, swojego czasu widziałem co najmniej kilka.

Fakt, nikt na forum nie przymierza się do takiej konfiguracji, ale już 2 procesorowe workstation można spotkać. A transfer liniowy, to wersja optymistyczna wykorzystania dysku