Komputer do RAWów

[Pawel Pawlak]

Czy w dobie dysków, HDDków które mają nawet transfery ciągłe na średnim poziomie 160-180MB/s ładować się ładować się dla potrzeb zdjęć czy video w coś tak niebezpiecznego jak RAID0 ? Jakie są potrzebne transfery tego video ? pytam z ciekawości, bo nie mam pojęcia ?

[Johanan]

...
Jakie są potrzebne transfery tego video ? pytam z ciekawości, bo nie mam pojęcia ?

O jakich transferach mówisz Pawełku, boć to wszystko zaczyna pachnieć jednym wielkim absurdem?

Do obróbki video nie są potrzebne żadne demoniczne transfery, a jeśli ktoś tak twierdzi, to raczej nie jest z tej planety.

Potrzebne są raczej spore moce obliczeniowe, ale tego żaden RAID, nawet 00 nie urodzi.

[esensja]

podpinam się pod pytanie

[Pawel Pawlak]

No wlasnie tak sadze. Wydaje mi sie ze nikt tu nie koniguruje stacji ktora zapewni takka szybksosc renderingu, zeby waskim gardlem byl transfer wspolczesnego hdd. Dlategi dziwi mnie ten ped do RAID0.
Nie wiem jak radzi sobie przecietny kontroler na mb z RAID5, ale sadze ze chyba wystarczajaco dobrze (z i7 na pokladzie) zeby zainteresowac sie takim trybem, optymalizujac koszty przestrzeni dyskowej w stosunku (juz przy 3 dyskach jest to sporo tansze, przy 4 jest jeszcze lepiej) do RAID1

[Johanan]

... Wydaje mi sie ze nikt tu nie koniguruje stacji ktora zapewni takka szybksosc renderingu, zeby waskim gardlem byl transfer wspolczesnego hdd. ...

Śmiem twierdzić, że nikogo z tych, którzy odwiedzają ten portal, fizycznie nie stać na taki superkomputer.

Zresztą, nawet studia filmowe korzystają do skomplikowanych zadań z usług komputerów instytutów badawczych.

[velaskez]

Śmiem twierdzić, że nikogo z tych, którzy odwiedzają ten portal, fizycznie nie stać na taki superkomputer.

Zdziwiłbyś się, ja się na tym forum cały czas dziwię.
Jeśli zapisujesz pliki MPEG do jakości DVD, to potrzebujesz zapisu rzędu 1MB/s. Jeśli pracujesz na plikach 720p to prędkość renderingu to ~180-190Mb/s (22MB/s) natomiast przy 1080p/29.97 oscyluje wokół 980Mb/s (120MB/s) i jak robisz coś takiego to dopiero w ogóle warto rozważyć RAID. Albo zamiast tego możesz kupić dysk o prędkości obrotowej 10 000 rpm - rezultaty będą te same.

[Johanan]

Zdziwiłbyś się, ja się na tym forum cały czas dziwię.
Jeśli zapisujesz pliki MPEG do jakości DVD, to potrzebujesz zapisu rzędu 1MB/s. Jeśli pracujesz na plikach 720p to prędkość renderingu to ~180-190Mb/s (22MB/s) natomiast przy 1080p/29.97 oscyluje wokół 980Mb/s (120MB/s) i jak robisz coś takiego to dopiero w ogóle warto rozważyć RAID. Albo zamiast tego możesz kupić dysk o prędkości obrotowej 10 000 rpm - rezultaty będą te same.

Ciągle te wkurzające kompromisy: http://www.profipc.pl/qnap-ts-ec1279u-sas-rp.html i nie ma co się ograniczać.

[TOP67]

Ojtam, ojtam. Po prostu wolą pstrykać samoloty, zamiast je renderować

[Kurtz]

Nie wiem jak radzi sobie przecietny kontroler na mb z RAID5, ale sadze ze chyba wystarczajaco dobrze (z i7 na pokladzie) zeby zainteresowac sie takim trybem

Moim zdaniem nie są.

o obróbki video nie są potrzebne żadne demoniczne transfery, a jeśli ktoś tak twierdzi, to raczej nie jest z tej planety.

Ogólnie, są. Po coś robi się macierze na SSD, do zgrywania danych bez kompresji. Przy odpowiedniej mocy obliczeniowej, dysk jest wąskim gardłem. Mając maszynę 4x hexa core Xeon, może się okazać, że dyski są wąskim gardłem.

[Pawel Pawlak]

Moim zdaniem nie są.

Masz jakieś doświadczenia ? JAk mocno RAID5 obciąża proca ? jak spada wydajność w stosunku do singlowego dysku albo RAID1 ?
Poważnie pytam, bo nigdy nie testowałem.

Ogólnie, są. Po coś robi się macierze na SSD, do zgrywania danych bez kompresji. Przy odpowiedniej mocy obliczeniowej, dysk jest wąskim gardłem. Mając maszynę 4x hexa core Xeon, może się okazać, że dyski są wąskim gardłem.

Zanim zaczniecie "wymianę zdań" z Johanan-em, pozwolę sobie zauważyć że nikt na forum nie przymierzał się do nawet w połowie tak silnej konfiguracji