D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[matiart]

Zapewne to zasługa głównie braku filtra AA.
Zastanawia słaby wynik 17-55/2.8

Ja pracuje między innymi z N 17-55 2,8 i ten obiektyw sprawuje się naprawdę świetnie. Polecam z czystym sumieniem

[Archibald6803]

............ Zastanawia słaby wynik 17-55/2.8

Mnie to akurat wcale nie dziwi ; parę miesięcy temu , kiedy testowałem na swoje potrzeby , przedzakupowo porównawczo S17-50/2.8OS i N17-55/2,8 - zauważyłem lekką przewagę Sigmy w jakości (ostrości) rysunku; ( pisałem wówczas o tym na forum lecz nikt nie dawał wiary). Pamiętam ; odpisałeś mi wówczas Tomaszu , że zapewne miałem do testów kiepski egzemplarz Nikkora .......

\
Dwa dni temu testowałem porównawczo długie jasne (2.8 ) zoomy S , N , T - pisałem o tym w dziale "obiektywy" w temacie o Sigmie 70-200/2.8 OS.
Moje wnioski które wyciągnąłem ze swoich testów - się potwierdziły ..... pisałem że obrazek z tych trzech 70-200/2,8 jest niemal IDENTYCZNY , róznice są zauważalne tylko przy f2.8 ( i to dopiero przy cropie 100%) ; te trzy słoiki są równie świetne (rzekłbym - wyśmienite) w jakości optycznej.
Wprawdzie w tabeli nie ma Sigmy 70-200/2.8 OS lecz jest ona zauważalnie MZ lepsza optycznie od Sigmy 70-200/2.8 Macro (która to jest na 3 miejscu w zestawieniu) .

Dxomark zaczął testować obiektywy pod D7100 <<klik>> Trzeba przyznać, że jeśli chodzi o ostrość to postęp nawet w porównaniu z D7000 jest imponujący.

z zestawień tych wynika również jeszcze jedna ważna rzecz : Sigma zrobiła ogromny (optycznie) skok jakościowy ;
widać to już wprawdzie od pewnego czasu ( kto widzi ten widzi ) , ale teraz mamy to pokazane " czarno na białym "

[Jacek_Z]

Zastanawia słaby wynik 17-55/2.8

Uważam to szkło, jak i 24-70/2.8 za nieco przereklamowane. Ta ostatnia ogniskowa - 70 mm jest daleka od tego co proponują stałki o podobnych ogniskowych.

[juha]

Uważam to szkło, jak i 24-70/2.8 za nieco przereklamowane. Ta ostatnia ogniskowa - 70 mm jest daleka od tego co proponują stałki o podobnych ogniskowych.

Wg. mnie to kwestia egzemplarza, jeden drugiemu nie równy. Widziałem Tamrony 17-50 ostrzejsze od 17-55 i odwrotnie, Na plus dla Nikona jakość wykonania, solidność, AF (szybkość, nie celność) ale jakość optyczna nie koniecznie, zależnie od egzemplarza.

[Jacek_Z]

AF - tak, poza dyskusją, w nikkorach świetny. Chodziło mi o ostrość.

[docxxx]

Ostrość na 55mm w 17-55 jest najwyzej srednia. Przymykam min. do 3.3, aby miec z czego cropować. Na 2.8 mydło, ale to chyba w każdym teście tak piszą.

[Archibald6803]

Ostrość na 55mm w 17-55 jest najwyzej srednia. Przymykam min. do 3.3, aby miec z czego cropować. Na 2.8 mydło, ale to chyba w każdym teście tak piszą.

Generalnie , wszystkie krótsze zoomy Nikona , mają gorszy tył niż przód ( sigmy - odwrotnie )
Od dawna mam dziwne wrażenie , że moja S17-50/2.8OS na ogniskowych 35 i 50mm jest ostrzejsza od nikonowych stałek dlatego zrezygnowałem z zakupu N35/1.8G i N50/1.8G )

[marcz]

designer555 - mam Pixel Vertax i jest naprawdę OK; kiedyś miałem Meike do D90 i był widocznie gorzej wykonany i bardziej problematyczny.

[drfoto]

Mam pytanie do do posiadaczy 7100 i S 17-50 2.8. Jak z celnością? Na moim D90 potwierdzam, że jest ostrzejszy niż N 50 1.8 jednak często sigma nie trafia w punkt( 1/4 zdjęć) i jest to uciążliwe bo zdjęcia na ekranie aparatu na pierwszy rzut oka są OK jednak na kompie widać przeważnie mały FF albo BF czy z 7100 też często nie trafia? Najlepiej gdyby ktoś mógł porównać jak D7100 pracuje na tym szkle w stosunku do D90.

[andy32_pl]

Na pewno wiem też już, że muszę dokupić grip i dodatkowy akumulator. Tylko się jeszcze zastanawiam jaki...

Co do gripa - do swojej sztuki miałem podpiętego Meike , wydawał się ok - do momentu założenia Pixela. Został Pixel, a jako że nie mam jeszcze drugiego acu - pracuję na "paluszkach" co IMHO jest na początek spoko. Pixel ma tylko jedną wadę- źle dopasowane zasobniki na baterie/acu i luźno spasowany zamek (poprawiłem pasowność przy pomocy taśmy ). Ergonomia OK, skok spustu wyraźnie wyczuwalny, przyciski i kółka pracują pewnie. Nie trzeszczy w ręce... wart swojej ceny