D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[TOP67]

Pierwsze dwa zdjęcia nieostre, dopiero w ostatnim załapał. Pojedynczy, centralny punkt. Wygląda tak, jakby tuż przed zdjęciem punkt AF był poza zawodnikiem.
Jak masz ustawione a1 i a3? Próbowałeś AF-C 9 lub 21?

[docxxx]

Pierwsze dwa zdjęcia nieostre, dopiero w ostatnim załapał. Pojedynczy, centralny punkt. Wygląda tak, jakby tuż przed zdjęciem punkt AF był poza zawodnikiem.
Jak masz ustawione a1 i a3? Próbowałeś AF-C 9 lub 21?

Dziś przy AF-C 9 nie. Kilka dni temu tak, ale nie mogę sobie przypomnieć, czy to coś dało. Zawsze, od wieki wieków robię na AF-C, pojedynczy punkt.

Co do Twojego stwierdzenia o AF w tych trzech klatkach, to jestem się w stanie zgodzić. Jak włączę cropa, to widać, że na pierwszym ujęciu jeden pixel jest za nim, na drabinkach A co powiesz o tym drugim Nefie ze środka boiska? Takich kwiatków mam więcej.

EDIT:

Jeszcze jedna:

http://speedy.sh/72Rkt/20131116-D71-3494.NEF

[Jacek_Z]

@ docxxx
Gdy piszesz o problemach z AF i ze 'nastawiles AF-C i lecisz seria' to mysle - jaki dal tryb pola AF? (bo jest ich 6), jakim obiektywem fotografowal, jaka odleglosc, oswietlenie hali, jakie swiatlo i ogniskowa?

dokładnie. 70-200 to popularny zakres ogniskowych. To Nikkor, Sigma czy co? Które wrrsje tych szkieł?

Ostatnio gdzieś trafiłem na info że sensory AF w nowych body (d800, d600, d4, d7100) są mniejsze niż te stosowane w poprzedniej generacji body. Być może dlatego są takie problemy ? mniejszym sensorem trudniej trafić w kontrastowy fragment kadru a jak trafi się w element słabo kontrastowy to ostrość jest gdzie chce ?

Wielkość (tzn małość ) sensora nie ma nic do rzeczy.
Ja wyłapałem co innego. Jeśli jest mały kontrast na tym na co ostrzymy, a zaraz obok jest więcej światła i wiekszy kontrast, to czasami ostrośc idzie na to co obok, mimo, że nie ma tam punktu AF. Zależy to od kilku czynników, najmocniej od obiektywu chyba. Najbardziej dokuczył mi .... 200/2VR, musiałem się trochę nim nafotografować żeby to wyłapać i jakoś temu zaradzić.

A co powiesz o tym drugim Nefie ze środka boiska? Takich kwiatków mam więcej.

Że jest pomiędzy zdj 1 a 3, bo na przeogniskowanie potrzeba czasu?
Jak masz takie problemy z analizą zdjęć to nic dziwnego, że nie możesz dojść do przyczyn.

[siwyozzman]

Ten obiektyw to na 99,9% nikkor ale niech autor potwierdzi a to szkło wolne nie jest . Z tego co kojarzę docxxx zawsze podkreślał że ma na AF-C priorytet ostrości czyli body uznało że jest ostro... a ostro nie jest... Czy przy dziennym oświetleniu też są często takie nietrafione zdjęcia?

[docxxx]

Nikkor 70-200 I. Zawsze mam priorytet ostrości.

Jacku, chodziło o to zdjęcie:

http://speedy.sh/J63PC/20131117-D71-3613.NEF

Tak, w normalnym świetle też tak jest.

[Jacek_Z]

.. Z tego co kojarzę docxxx zawsze podkreślał że ma na AF-C priorytet ostrości

Tak, i to może być jeden z problemów. Załozył sobie, ze jak priorytet ostrosci to będzie ostro.
docxxx - wróc do ustawienia fabrycznego, AF-C ma priorytet migawki. Gorzej nie będzie.

[TOP67]

Co do Twojego stwierdzenia o AF w tych trzech klatkach, to jestem się w stanie zgodzić. Jak włączę cropa, to widać, że na pierwszym ujęciu jeden pixel jest za nim, na drabinkach A co powiesz o tym drugim Nefie ze środka boiska? Takich kwiatków mam więcej.
[/url]

Klasyczne działanie a3. Aparat śledzi poruszający się obiekt, ale nie reaguje na nagłe wtargnięcie czegoś bliżej. Jak naciskałeś spust, to w polu AF była ściana. Chwilkę potem wbiegł zawodnik, ale ustawienie a3 nie pozwala na natychmiastowe przeostrzenie.

[docxxx]

O nie nie nie. Zawodnik nie wbiegł mi kadr. Śledziłem go cały czas (chodzi mi o tego wbiegającego pod kosz).

[TOP67]

A co masz ustawione pod a3?

[Legal]

Wiecie co, moze napisze cos dziwnego, ale niech... No wiec. Na poczatek napisze, ze nigdy nie fotografowalem w pelni zawodowym sprzetem (np. aparatami Nikona z serii Dx).
Mimo tego zrobilem kilka tysiecy zdjec sportowych, z ktorych prawie 2 tysiace wisza w roznych miejscach w necie. Moge powiedziec, ze mam w juz fotografii sportowej niewielkie doswiadczenie.

Moja stycznosc (i to niewielkie doswiadczenie) - glownie ze sprzetem Olympusa (e30 + ZD 50-200 bez HSM) i Nikona (d7100 + Sigma 70-200 bez VR i HSM) czyli polke nizszego od zawodowego dala mi przekonanie, ze w siatkowce, koszykowce, zuzlu nie moge liczyc na skuteczne uzycie trybu ciaglego autofocusa. I to zarowno u Olympusa, jak i u Nikona.

Co do Nikona, to jeszcze nie moge tego stwierdzic na 100%. Za malo prob wykonalem. W kazdym razie podczas wymienionych dysyplin uzywam pojedynczego, centralnego focusa, czesto ustawiam go lub blokuje przed spodziawana akcja.
Uzyskuje w ten sposob dobra skutecznosc - staram sie ja poprzec refleksem w wyzwalaniu migawki w momencie akcji i jakos daje rade! Pewnie koledzy zawodowcy smieja sie ze mnie. Nie wiem czy AF-C rzeczywiscie moze dobrze dzialac w seriach?
Jesli tak, niech sie wypowiedza praktycy, ale niech popra swoje stwierdzenia przynajmniej tym, ze robia zdjecia na uzytek publiczny, nie do szuflady. Bo samo pisanie, ze mozna, pewnie (!) - mnie nie przekonuje.
Bardzo chcialbym zeby bylo prawda, ze faktycznie mozna uzywac AF-C w seriach, powiedzmy, z 80% skutecznoscia trafien AF. No i zakladam uzycie puszkek zawodowych i obiektywow Nikkora, czyli gorna polke.

No wiec - mozna, czy nie?
Czy :
- mam zasciankowe przyzwyczajenia bo wszystko powinno stykac juz w d7100 + Sigma 70-200,
- uzywam zbyt tanich rozwiazan,
- czy po prostu nie daje sie nabrac na marketing producentow bo faktycznie sie nie da ustawic na AF-C, zapomniec o ustawianiu ostrosci i cisnac do woli spust migawki dostajac bezbledny material?

Jak sadzicie, jakie sa Wasze doswiadczenia i przemyslenia? Bardzo prosze 'kawa na lawe' - i bez kryptozachwytu nad posiadanym sprzetem.

I jeszcze raz na koniec - nie mysle o stosowaniu AF-C gdy modelka spaceruje w 'te i z powrotem' na wybiegu i raczej spodziewa sie zdjec, hehe - ale ma na mysli sport, akcje


Jak dlugo i nudno - nie czytajcie ... chyba ze juz przyczytaliscie!

Pozdrawiam.