z D60 na...

[Damiankck]

sa nowe d300s i w tym tkwi mój problem

[elarco]

D300s ma wszystko super po za jednym moim zdaniem- nieraz kolorki nie są takie jakby się chciało. Nikt o tym jeszcze tu nie wspomniał a warto by było. Pierwsze CMOSy niestety kuleją pod względem kolorystyki, w starych puszkach typu d60,d80 i nowszych typu d7000 z kolorem jest dużo przyjemniej. Co do ISO to d300s też specjalnie d... nie urywa, owszem 1600 jeszcze ujdzie ale bez odszumiania jest słabo. ISO 1250 to był dla mnie max którego starałem się nie przekraczać, ale to już jest sprawa indywidualna.
Jak Ci tylko kolorystyka i akceptowalne iso max 1600 odpowiada, to d300s jest lepszym wyborem niż d7000 bo aparat solidniejszy i pewniejszy i w łapie wiesz że trzymasz kawał sprzętu.
Ale najlepiej zrobisz jak sobie porównasz oba aparaty na tych samych ustawieniach, najlepiej w portrecie- bierzesz dziewczynę do sklepu i testujesz ... aparaty oczywiście

[blackside]

Dokładnie nawet po przejściu na d3100 , który ma już niby lepsze kolory , czułem że pod tym wzg. D60 ładniej kolorował.
Osobiście brałbym albo d300s albo czekał na kase i d7100.

[Badyl81]

Przy dobrym naświetleniu ISO 1600 przy wydruku może nie być takie straszne. Najlepiej niech Ci ktoś podeśle dobrze naświetloną klatkę z jakiejś ciemnicy i zobaczysz czy jest dla Ciebie akceptowalne czy nie.


Edit: Czy dobrze widzę, że D300s kosztuje nowy prawie 4k? Jak tak to chyba jednak bym wolał D7100 z gorszą ergonomią ale lepszym obrazkiem.

[Damiankck]

dzieki za pomoc, niedlugo wybiore sie do sklepu i zrobie kilka pstryków. Moze wtedy bede miał wyrobioną jakąś opinie

[Damiankck]

po wizycie w sklepie biorę pod uwagę d7100, fundusze może i by się znalazły ale czy warto?

[GonzoG]

po wizycie w sklepie biorę pod uwagę d7100, fundusze może i by się znalazły ale czy warto?

Myślę, że warto. Ponad półtora roku temu też przesiadałem się z D60 na D7000. Ceny wtedy (po powodziach w Tajlandii) były podobne do aktualnych cen D7100 i powiem tak - było warto.

[TOP67]

Ergonomia D7000 jest identyczna jak D7100. Jedyne zmiany tyczą się obsługi LV i filmów. Pozostałe guziki są rozmieszczone identycznie.

Nie tylko. Również w oprogramowaniu tych guziczków. Dla mnie sporym argumentem jest podgląd 100% na OK, a tego nie ma nawet D600.

[krzysiekn]

Pół roku temu miałem podobny dylemat.czytanie na forum zrobi Tobie mętlik w głowie.Świadomie kupiłem d300S,vat sobie odliczyłem i mam spokój z czytaniem wątków,co kupić.Czy matryca będzie pluć olejem,czy Af będzie trafiać,czy iso "64000" wystarczy i czy 64 mln.pixeli wystarczy do odbitki 10 x 15.Mam puszkę sprawdzoną i dla mnie idealną.Fx mnie nie interesuje.pozdrawiam

[GonzoG]

Nie tylko. Również w oprogramowaniu tych guziczków. Dla mnie sporym argumentem jest podgląd 100% na OK, a tego nie ma nawet D600.

Takich "smaczków" (mała rzecz a cieszy), jest znacznie więcej, choćby 2 tryby LV (zdjęcia i video oddzielnie), blokada kółka trybów (tego najbardziej mi brakuje w D7000), muszla bardziej przyjazna okularom, przeniesiona dźwignia od LV i wyżej położony wybierak (nie trzeba tak gimnastykować ręki, ale przełącza się go nosem, bo mocno wypukły), głośnik przeniesiony spod kciuka, ... itp, itd...
Takich drobnostek, które jednym pasują innym może nie, jest znacznie więcej.
Ale czysto technicznie ergonomia jest niemal identyczna (np. porównując do D300/700/800 czy np. D5x00) - czyli rozkład guzików i przełączników oraz ich ilość.