z D60 na...

[button]

a czy da się sprawdzić to w sklepie, czy dopiero wyjdzie po pewnym czasie...
czy w fotojokerze przyjmuja ewentualne zwroty z tego powodu?

Ja kupowałem w Media Markt - trafiłem na okaz z problematycznym AF.
Zareklamowałem z tytułu niezgodności towaru z umową i zażądałem zwrotu lub wymiany, ale sprzedawca ma jeszcze prawo wcześniej doprowadzić towar do stanu zgodnego z umową.
Odesłali body do serwisu na kalibrację. Niewiele poprawiła - w świetle żarowym praca AF z 35 1.8 to nadal loteria.

[GonzoG]

Ja kupowałem w Media Markt - trafiłem na okaz z problematycznym AF.
Zareklamowałem z tytułu niezgodności towaru z umową i zażądałem zwrotu lub wymiany, ale sprzedawca ma jeszcze prawo wcześniej doprowadzić towar do stanu zgodnego z umową.
Odesłali body do serwisu na kalibrację. Niewiele poprawiła - w świetle żarowym praca AF z 35 1.8 to nadal loteria.

Z tytułu niezgodności towaru z umową, to ty wybierasz sposób:
- naprawa
- wymiana na nowy
Sprzedawca nie może sam decydować. Mogą jedynie nie uznać twojego roszczenia, gdy uznają, że towar jest zgodny z umową.
Odstąpienie od umowy (zwrot kasy) może mieć miejsce tylko gdy powyższe sposoby są niemożliwe.

Tak więc dałeś się wyrolować zgadzając się na naprawę, jeśli zażądałeś wymiany na nowy.

[Damiankck]

a dalej jest ten problem w d7000? kupił może ktoś w ostatnim czasie tą puszkę i ma ww problemy?
na co powinienem zwracać uwage podczas zakupu d7000, jak sprawdzić czy moja puszka będzie wadliwa?

[GonzoG]

a dalej jest ten problem w d7000? kupił może ktoś w ostatnim czasie tą puszkę i ma ww problemy?
na co powinienem zwracać uwage podczas zakupu d7000, jak sprawdzić czy moja puszka będzie wadliwa?

Wadliwość AF sprawdzisz jasnym szkłem (np. 50/1.8G) przy zdjęciach z różną temperaturą światła (np. w słońcu i przy oświetleniu żarowym).
Jeśli przy jednym i drugim oświetleniu będzie trafiać różnie, to jest problem a AF, jeśli będzie tak samo, to jest ok.
Nie ma tu znaczenia czy trafia przed czy za i czy wymaga korekty, ważne aby trafiało tak samo.

[Damiankck]

już sam nie wiem czy warto się w to pakować.. a z drugiej strony troszkę pieniędzy zostaje na naprawdę fajne szkiełko..

[fkdc]

Mój ojciec kupił D7000 pół roku temu i jest bardzo zadowolony. Nie ma z nim żadnych problemów i w pełni oddaje się pasji robienia zdjęć. Dlatego myślę że nie ma co demonizować tej puszki. Sam się rozglądam za nią i w najbliższych miesiącach na pewno ją zakupie.

[Damiankck]

dzięki wielkie !

[Archibald6803]

Przedwczoraj (amatorsko jak zwykle) robiłem podczas meczu piłkarskiego zdjęcia mojemu synowi. D300 + N70-300. Obok mnie jeden z rodziców przeciwnej drużyny również robił zdjęcia swojemu synowi ; używał D7000 + 70-300. Konsultowaliśmy podczas wykonywania zdjęć nastawy ; obaj mieliśmy ustawione Autoiso , czas na sztywno 1/500 , przesłona na sztywno 4,5(ja) , 5,6(on) , śledzenie , AFC - reasumując obaj robiliśmy na dokładnie takich samych nastawach swoje zdjęcia. Z luźnej rozmowy wynikało , że facet foci już parę lat , kupił D7000 ponad rok temu i jest bardzo super zadowolony z tej puszki. Twierdzi że wad ( o których wszyscy mówią) ta puszeczka nie posiada - jest wręcz odwrotnie - same zalety. Wymieniliśmy się telefonami ,żeby w razie czego powymieniać się ujęciami.

Wczoraj wieczorem zadzwonił z zapytaniem czy coś mi w ogóle wyszło ; bo gdybym coś miał to on chętnie by parę ujęć zaanektował . Po kilku zdaniach okazało się, że nie za wiele zdjęć ma udanych ; zrobił coś koło stu fot z czego zadawalające kadry (pod względem ostrości) stanowią ok 20%. Z rozmowy wynikało , że to norma w jego przypadku podczas focenia sportu i wcale nie uważa , że puszka ma kiepski AF.

Ja zrobiłem 176 ujęć ( część seriami po 5-6 ujęć) , z czego trafionych w punkt jest 158 .
Nie powiedziałem mu tego ; wysłałem mu dziś rano emailem 20 pierwszych z brzegu kadrów .

Po co to napisałem ?

Po to aby unaocznić , że to czy dana pucha jest dobra czy kiepska to czysto SUBIEKTYWNA opinia i zależy tylko i wyłącznie od WYMAGAŃ jakie ma focący względem swojej puchy.

Jak widać , mając nikłe wymagania można być ZAWSZE zadowolonym ze sprzętu który się posiada. Ale nie oznacza to , że ten sprzęt jest w rzeczywistości dobry.
Ja bym się z tym facetem nie zamienił puchami , nawet gdyby mi chciał sporo dopłacić . On ze mną zresztą też nie, bo na początku meczu delikatnie sugerował , że ma nowszy korpus od mojego , a co za tym idzie ZDECYDOWANIE lepszy. Rzeczywistość mocno i boleśnie zweryfikowała stan faktyczny........

[MstrG]

Przedwczoraj (amatorsko jak zwykle) robiłem podczas meczu piłkarskiego zdjęcia mojemu synowi. D300 + N70-300. Obok mnie jeden z rodziców przeciwnej drużyny również robił zdjęcia swojemu synowi ; używał D7000 + 70-300. Konsultowaliśmy podczas wykonywania zdjęć nastawy ; obaj mieliśmy ustawione Autoiso , czas na sztywno 1/500 , przesłona na sztywno 4,5(ja) , 5,6(on) , śledzenie , AFC - reasumując obaj robiliśmy na dokładnie takich samych nastawach swoje zdjęcia. Z luźnej rozmowy wynikało , że facet foci już parę lat , kupił D7000 ponad rok temu i jest bardzo super zadowolony z tej puszki. Twierdzi że wad ( o których wszyscy mówią) ta puszeczka nie posiada - jest wręcz odwrotnie - same zalety. Wymieniliśmy się telefonami ,żeby w razie czego powymieniać się ujęciami.

Wczoraj wieczorem zadzwonił z zapytaniem czy coś mi w ogóle wyszło ; bo gdybym coś miał to on chętnie by parę ujęć zaanektował . Po kilku zdaniach okazało się, że nie za wiele zdjęć ma udanych ; zrobił coś koło stu fot z czego zadawalające kadry (pod względem ostrości) stanowią ok 20%. Z rozmowy wynikało , że to norma w jego przypadku podczas focenia sportu i wcale nie uważa , że puszka ma kiepski AF.

Ja zrobiłem 176 ujęć ( część seriami po 5-6 ujęć) , z czego trafionych w punkt jest 158 .
Nie powiedziałem mu tego ; wysłałem mu dziś rano emailem 20 pierwszych z brzegu kadrów .

Po co to napisałem ?

Po to aby unaocznić , że to czy dana pucha jest dobra czy kiepska to czysto SUBIEKTYWNA opinia i zależy tylko i wyłącznie od WYMAGAŃ jakie ma focący względem swojej puchy.

Jak widać , mając nikłe wymagania można być ZAWSZE zadowolonym ze sprzętu który się posiada. Ale nie oznacza to , że ten sprzęt jest w rzeczywistości dobry.
Ja bym się z tym facetem nie zamienił puchami , nawet gdyby mi chciał sporo dopłacić . On ze mną zresztą też nie, bo na początku meczu delikatnie sugerował , że ma nowszy korpus od mojego , a co za tym idzie ZDECYDOWANIE lepszy. Rzeczywistość mocno i boleśnie zweryfikowała stan faktyczny........

Kiedy wstał kierowca autobusu?
Proszę Cię, nie wiem jak poważnie brać Twoje historie. Ktoś robi zdjęcia parę lat i uważa, że 20% trafionych zdjęć jest ok?
Z czystej ciekawości, poproś tego ojca aby Ci przesłał kilka zdjęć i wstaw je tutaj na forum. Przy tak dużej GO chyba musiał robić zdjęcia z dużym opóźnieniem po potwierdzeniu ostrości.

[siwyozzman]

To zupełnie o niczym nie świadczy - bo nie wiadomo jak technicznie człowiek fotografuje... musiałbyś robić to sam zmieniając puszki...dokładnie jak kolega MstrG zauważył ktoś mający pojęcie i doświadczenie nie będzie uznawał odsetek 20% trafionych za ok
W poniedziałek będę o ile pogoda pozwoli z synem na turnieju piłkarskim to przetestuje pod tym kątem D7000. W dobrym świetle AF-C 3D tracking "wyrabiał" mi na N35/1.8G za pląsającymi dziećmi biegnącymi w moją stronę co jest trudne dla układu AF Obiektyw ten to znany żółw... oczywiście nie 100 na 100 ale dawał radę...D90 w takiej sytuacji polegało z kretesem.