Sony NEX

[gavin]

No właśnie. Taki Hexanon 50/1.4 z jebaja wyszedłby lekko poniżej 400 PLN. To już chyba lepiej do E50 dopłacić?

Niedawno był za 200 z przesyłką -> http://allegro.pl/konica-hexanon-ar-...439445252.html

[matys]

Mam pytanie...
Ostatnio nexik (5n) zaczął mi postać figle. Np. robiąc w trybie A, kółko na tylnej ściance, przy kręceniu w jedną stronę (prawo) działa normalnie i zwiększa przysłonę, jak kiedyś, a w drodze powrotnej działa na opak, albo nie reaguje i muszę się z kółkiem bawić, żeby zechciało mi ustawić wartości mniejsze... powiedzcie jak zadziałać, żeby udało się sprawę załatwić szybko i sprawnie.

Dzięki za info. Pozdrawiam

[frytek]

Mam pytanie...
Ostatnio nexik (5n) zaczął mi postać figle. Np. robiąc w trybie A, kółko na tylnej ściance, przy kręceniu w jedną stronę (prawo) działa normalnie i zwiększa przysłonę, jak kiedyś, a w drodze powrotnej działa na opak, albo nie reaguje i muszę się z kółkiem bawić, żeby zechciało mi ustawić wartości mniejsze... powiedzcie jak zadziałać, żeby udało się sprawę załatwić szybko i sprawnie.

Dzięki za info. Pozdrawiam

Jeżeli masz na gwarancji to oddwaj spokojnie. Serwis Sony to nie serwis Nikona...

[rmn1]

Ta Sigma 60/2.8 wygląda na super szkło...
http://photocinenews.com/2013/05/13/...7-portraiture/

Może wybrać to zamiast pleśniaka jako szkło do portretów? Trochę duża GO to chyba jedyna wada. No i trzeba "trochę" dopłacić...ale jest AF

[MariuszJ]

Ta Sigma 60/2.8 wygląda na super szkło...
http://photocinenews.com/2013/05/13/...7-portraiture/

Może wybrać to zamiast pleśniaka jako szkło do portretów? Trochę duża GO to chyba jedyna wada. No i trzeba "trochę" dopłacić...ale jest AF

Wolałbym chyba E50/1.8 - zresztą masz nawet z tego samego serwisu sample http://photocinenews.com/2013/04/23/...icron-50mm-f2/

MFD małe, stabilizacja czasem się przydaje.

Tylko oba te szkła... takie nudne i bez jaj...

[ToTom]

Nie odtrąbiałbym jeszcze końca Złotej Ery Pleśni, ale rzeczywiście coś jest na rzeczy.

Coś jest... Na początku nie było alternatywy. Albo E1855 albo pleśniaki. A teraz masz wybór - albo pleśniaki albo obiektywy E. Kto lubi dziwne obrazki z zakręconym tłem i ostrością wybierze pleśniaki. A dla tych, co robią "normalne" zdjęcia wygodniejsze będą E. Bo mniejsze, lżejsze i takie "cyfrowopoprawne".

Tylko oba te szkła... takie nudne i bez jaj...

Ale zdjęcia robią. I łatwiej mieć przy sobie lekkie i małe E50 niż jakikolwiek ekwiwalent manualny z przejściówką. I pamiętajcie, że E50 od f1.8 jest aż za ostry (jak dla mnie).

źródło

[gibber]

źródło

[Michel71]

Ta Sigma 60/2.8 wygląda na super szkło...
http://photocinenews.com/2013/05/13/...7-portraiture/

Może wybrać to zamiast pleśniaka jako szkło do portretów? Trochę duża GO to chyba jedyna wada. No i trzeba "trochę" dopłacić...ale jest AF

Jak dają tę modelkę w promocji, to biorę

Meanwhile: Hexanon 50/1.8

źródło

[ikit]

Całkiem ładnie ten hexanon maluje

Naoglądałem się za to wczoraj na flickrze zdjęć z... pentaconów 50/1.8 i muszę stwierdzić że baaardzo fajnie bebłają a do tego mają bardzo przyjemną MFD - 33cm (e50/1.8 - 39cm). CZJ pancolar 50/1.8 też fajnie babrze, też przyjemna (choć słabsze) MFD (35cm) ale jest trochę cięższy, ciut większy i kosztuje 2-3 razy tyle. Chyba trzeba będzie zbadać temat dogłębniej

[puch24]

No, w czasach, gdy (teoretycznie) można je było w Polsce kupić z aparatami Praktica, zestawy z Pancolarem były znacznie trudniejsze do zdobycia, rzadziej spotykane, droższe, i wyżej cenione niż Pentacony (= dawny Oreston Meyera z Goerlitz).