Sony RX1-full frame

[montini]

Można oczywiście porównywać koszty produkcji, tyle ze panowie z marketingu porównują raczej wartość zabawki w oczach potencjalnych użytkowników.

Koszty produkcji to tylko jeden element. Są jeszcze koszty badań, projektowania, testów (chociaż ostatnio testują klienci), oprogramowania, koszty objęcia towaru gwarancją, reklamy i pewno jeszcze wielu innych. To wszystko musi się odnieść do skali produkcji, która dla tego modelu raczej nie jest zbyt duża. To raczej taka wizytówka firmy...

[Pawel92]

Koszty produkcji to tylko jeden element. Są jeszcze koszty badań, projektowania, testów (chociaż ostatnio testują klienci), oprogramowania, koszty objęcia towaru gwarancją, reklamy i pewno jeszcze wielu innych. To wszystko musi się odnieść do skali produkcji, która dla tego modelu raczej nie jest zbyt duża. To raczej taka wizytówka firmy...

Oczywiscie.
Moja uwaga dotyczyła "wygórowanej" ceny. Jedni będę ją uważać za taka, inni nie. MZ cena "nie mogła" być niższa na starcie niż była: jeżeli komuś nie odpowiada, to Sony zaprasza do kupienia aparatu FF+ CZ35/2 u konkurencji

[shaolin]

http://www.dpreview.com/previews/son...rshot-dsc-rx1r
Dolozyli pare obrazkow.

[Franek_]

Nie uzywalem tego Sony, ale tym szklem to bym się tak nie podpalal. Zeissow uzywam prawie wylacznie od dluzszego już czasu, rozmawialem z facetem, ktory je w Trojmiescie sprzedaje, mowil, ze Zeiss dla TV czy ewentualnie pod bagnet Canona czy Nikona to jedna rzecz, a szkla dla Sony to druga. I w tym drugim przypadku CZ robi tylko chyba jedna z soczewek, podpisujac jednak swoja nazwa cala konstrukcje. Poza tym, jak na sonnara to cos ciemne i krotkie to szklo.

[pastwisko]

Nie uzywalem tego Sony, ale tym szklem to bym się tak nie podpalal. Zeissow uzywam prawie wylacznie od dluzszego już czasu, rozmawialem z facetem, ktory je w Trojmiescie sprzedaje, mowil, ze Zeiss dla TV czy ewentualnie pod bagnet Canona czy Nikona to jedna rzecz, a szkla dla Sony to druga. I w tym drugim przypadku CZ robi tylko chyba jedna z soczewek, podpisujac jednak swoja nazwa cala konstrukcje. Poza tym, jak na sonnara to cos ciemne i krotkie to szklo.

Ja też różne rzeczy w necie czytałem, niektóre są wręcz niesamowite!

[qbic]

Poza tym, jak na sonnara to cos ciemne i krotkie to szklo.

To pewien kompromis i tyle. Moim zdaniem fajny kompromis.

[Franek_]

Nie chodzi o to, ze kompromis. A 35/2 to fajne szklo. Chodzi o to, ze Sonnar. A to mega nietypowo (zarowno ogniskowa, jak i swiatlo). Natomiast co do szkiel dla Sony, zaslyszane z pierwszej reki panie. Powaga.

[Rafał Wylegała]

W przerwie dyskusji zdjęcie
Pozdrawiam
RX1

źródło

[Jasand]

A pan Rafał zręcznie przerwał niezręczny temat ładną fotką, Dla mnie CZ dla Sony to tak jak Leica do Panasonica. Niby to samo a jednak.??
Miałem kidyś zooma CZ do Sony Alfa - żadna rewelacja poza ceną.

[WojtehP]

Rafał (sorry że tak na TY) opowiedz o tym RX1 - chyba jesteś jedyny kogo znam co używa/ł