Co wybrac?

[Dho'ine]

D5200 to bardzo dobry aparat ale to jest klasa entry level. A moze D5100? Jak Ci nie będzie przeszkadzało że nie ma silnika, większego wizjera, górnego wyświetlacza i kilku przycisków więcej to bierz. Matryce D5100 ma ta samą co D7000, pozatym przeszukaj forum w kwestii aparatu bo było miliard sto dziewięćset razy o każdym modelu. I nie zwracaj uwagi na kłótnie Cenowo D5200 i D7000 chyba podobnie, ja bym wolał jednak d7k

[jacusiek]

Szukam, czytam i wyciągam wnioski. Jednak przy taki dużym zróżnicowaniu poglądów i opinii - wybranie dobrego modelu jest problemem. Różnica między 5200 a 7000 to ~800zł. D5200 ma lepsze parametry, jednak d7000 jest lepiej wykonany. I tu jest dylemat.


----------------
edit

znalazłem nawet taki sam temat, gdzie po stercie bezwartościowych odpowiedzi i kłótni wybór padł na d7000

[Dho'ine]

Nie wiem gdzie patrzysz ale roznica to okolo 300zl, wg ceneo. Wszystko zalezy od potrzeb najpierw to trzeba dobrze rozwazyć co potrzebujesza potem dobrać aparat, takie jest moje zdanie. Może sie okazać że stary sprawdzony D90 z nawiązką wystarczy. Nie wiem nawet czy uzywka D90 to nie najlepsze wyjście. Sam mam D40 i nie pali mi się z zamianą a to śmiesznie tania i najprostsza puszka. Jak będę zmieniał to na pewno na D90 albo D7k.

[jacusiek]

Potrzebuje aparatu do:
- robienia zdjęć produktów, elementów do wykorzystania na stronie/sklepu
- np. klient poprosi o zdjęcia w biurze jak sobie siedzi przy biurku czy jakieś inne tam
- zdjęcia budynków, wnętrza restauracji, hoteli itd

Dodatkową fajną (lecz nie musi być) opcją jest nagrywanie filmów w FHD. I też się zastanawiałem nad D90. Wszyscy piszę o dobrym następce D7000. I dalej dylemat. Nie znam się aż tak dobrze na tych wszystkich parametrach ale czy nie wystarczyłby D90 + dobra optyka do takich potrzeb?

[mOSAd]

Zdjęcia na sprzedaż - to nic nie mówi o temacie zdjęć, a do tego się dobiera sprzęt.
Do zdjęć budynków lepiej kupić Sigmę 10-20 (którąś z wersji). Nawet kosztem 18-105, choć wówczas zabraknie obiektywu uniwersalnego, a będą same specjalizowane.
SB-910 - to już bym przemyślał. Można kupić niesystemowe tańsze lampki zamiast niej. Do reporterki dobra, ale ty nie wskazujesz takiego przeznaczenia. Pomyśl kiedy byś jej używał. Bo jeżeli do produktów i portretów, to lepiej mieć dwie tanie słabe lampki w tym wypadku moim zdaniem (lub lepszy obiektyw za różnicę w cenie). A do domowego studio można nawet kupić lampę studyjną w tej cenie.
50/1.4 AF-S nie ma większego sensu, to obiektyw do trudnej reporterki - kup 50/1.8 AF-S. Może inaczej - sens ma, ale cena wyższa, a tu może się liczyć każda złotówka. Jeżeli jest wolna, to jak najbardziej albo Nikkor, albo Sigma f/1.4.
50-ka do portretów to taki bezpieczny wybór, można zrobić niemal dowolny kadr, luźny i swobodny, szczególnie jak mamy na to miejsce, przy nastawieniu na szersze kadry 35/1.8DX może być lepszym wyborem. Minus taki, że trzeba zadbać o szersze tło. Plus taki, że nie potrzeba bardzo dużych pomieszczeń, by sfotografować dwie lub więcej osób od stóp do głów. W plenerze 50-ka da lepszą izolację od tła (można je trochę bardziej rozmyte uzyskać). 35 da większe możliwości uchwycenia otoczenia. Łatwiejsza na początek w użyciu.
D7000 będzie lepszy niż D90. D7100 będzie jeszcze lepszy, ale budżet tego już nie wytrzyma. Jeżeli masz pojęcie o obróbce, a zdjęcia nie będą powstawały przy słabym świetle, D90 sprawdzi się wystarczająco dobrze, choć rozważyłbym jeszcze D5200. Szczególnie jeżeli produktówki miałoby być dużo albo przedmioty mają być małych rozmiarów. Do zdjęć statycznych aparaty z niższej półki nie są zauważalnie gorsze. Niestety jest on chyba droższy niż D90, więc to jakby wyjdzie wszystko z różnych przeliczeń. Daje za to lepszy obraz w przypadku scen o dużym kontraście. Czyli portrety także się łapią w tej dziedzinie, będąc często wykonywane na tle szkła, metalu, w słońcu, z ostrymi kontrami itd. Jest też prostszy w obsłudze i nowocześniejszy. Powinien też dać ładniejsze filmy oraz JPEGi, bez potrzeby sięgania po zaawansowaną obróbkę.

PS. To odpowiedź bardziej na poprzednią wersję wyedytowanego już pytania.

[Dho'ine]

Ja bym brał D7k jesli chodzi o puszkę ale już na forum toczyły się wojny o awaryjność tego aparatu więc nie biorę odpowiedzialności w razie zakupu
co do reszty, to można i tak:
-systemowa lampa
-nikor 85 1.8 do portretów
-szeroka sigma 10-20 4-5.6 lub wężej 18-50 ale to zalezy jak szeroko potrzebujesz
może ktoś inny doradzi bo ja expertem nie jestem aż takim

[jacusiek]

Pierwszym moim wyborem był D90, potem D7000 - jednak znajomy podesłał link do D5200 i między tymi dwoma wypada on całkiem fajnie. Jest mniejszy, mniej waży. Nie wiem czy dobrze napisze ale d5200 ma największą rozdzielczość. To chyba ważna opcja gdy chciałbym drukować swoje zdjęcia lub sprzedawać na iStocku?

[GonzoG]

Jak zdjęcia budynków (architektura), to wybór między dwoma szkłami UWA:
Tokina 11-16/2.8 a Sigma 10-20/4-5.6 - Tokina da możliwość "operowania" głębią - choć dużą, ale zawsze coś, Sigma to już stricte do krajobrazów i architektury z nieskończoną głębią ostrości.

Portrety - 35/1.8G, 50/1.8G, 85/1.8G - wszystko zależy jakiego typy to mają być portrety. 50/1.4G - średnie szkło, lepiej już Sigmę 50/1.4, ale 50mm może być krótko, to daje kąt widzenia 75mm, a gdzie do 85~105 mm które kiedyś były uznawana jako typowe portretówki.

Zdjęcia produktów - może się przydać szkło makro - np. Micro-Nikkor 60/2.8G lub Tamron 90mm f/2.8 Macro - zależy jak małe mogą być to produkty i z jakiej odległości będziesz je robić. Na upartego można tu wykorzystać jakiegoś zooma - np. Sigmę 17-50/2.8 - da możliwość fotografowania i dużych obiektów, i tych mniejszych, ale całkiem małych już średnio.


Nikkora 18-105VR sobie odpuść - szkło raczej jako uniwersalne/wakacyjne, a nie do bardziej specjalistycznej fotografii. A już na pewno nie do portretów. A do fotografii wnętrz i architektury stanowczo za wąski. Dobre do wszystkiego, ale równie złe do wszystkiego.

Tak więc podsumowując:
UWA - ~1800-2200zł
stałka - ~1000-2000zł
zoom - 1700zł

Tak więc za szkła masz 5200~6000 zł... Zostaje jakieś 1000-2500 na body...

A gdzie lampa, torba, karta pamięci...

[jacusiek]

Szkła można dokupić z czasem, więc liczyłbym na lepszą podstawę - body. Co będzie lepszym fundamentem do budowania takiego zestawu:
- D90
- D5200
- D7000

[GonzoG]

Szkła można dokupić z czasem, więc liczyłbym na lepszą podstawę - body. Co będzie lepszym fundamentem do budowania takiego zestawu:
- D90
- D5200
- D7000

D7100, bo:
1) ma lepszy AF niż D7000 - znacznie szybszy i zdecydowanie bardziej precyzyjny.
2) nie ma filtra AA, więc robi bardziej szczegółowe zdjęcia, nawet przy takich samych szkłach
3) ma więcej Mpix, co fotografii produktowej może mieć znaczenie - nie trzeba robić dodatkowych zbliżeń, a tylko wycinasz fragment.
Jak i kilka innych drobnych różnic, które sprawiają, że D7100 jest przyjemniejszy w użytkowaniu.