Obiektyw do makro

[marti5]

Dzięki cz4rnuch, dzięki wszystkim innym którzy pomogli w podjęciu odpowiedniej decyzji i nakierowali mnie co w fotografowaniu makro jest najważniejsze. Mam (będzie dopiero u mnie w sobotę albo w poniedziałek)
- fajne stałe światło f2.8 (co jest atutem dla ewentualnego portretu)
- długą ogniskową nie powielającą się z już posiadaną 85-tką f1.8
Nie mam stablizacji, co wg wielu opini w makro jest raczej mało ważne, ale z kolei w portrecie przy takiej ogniskowej mogłaby się przydać (aczkolwiek moje dłonie do drżących nie należą )

pozdrawiam

[marti5]

W końcu dzisiaj dotarła do mnie Tokina. Generalnie niezła patarda, chociaż aby uzyskać nieporuszone zdjęcie przy słabszym świetle i ostrzeniu tylko z kilkunastu cm, to bez statywu się nie obejdzie. Nie mam do niego instrukcji PL, chociaż wydawać by się mogło, że jest raczej zbyteczna. Ale nurtuje mnie myśl, co to za podziałka z liczbami przysłony przy samym gwincie obiektywu. Teraz mam taki żółty marker ustawiony na 32. Nie chcę robić niczego na siłę, aby czasami czegoś nie uszkodzić, tym bardziej, że nie wiem do czego to służy (manualne ustawianie przysłony?). Ja to robię z puszki ...

[puch24]

Tak, to dziwadło nazywa się "pierścieniem przysłony" i służy do jej ustawiania.

[katia77]

Nikt nie zaproponował Sigmy 105 2,8 ze OŚ i silnikiem HSM. Czy to zły obiektyw do makro?

[cz4rnuch]

Obiektyw w większości testów wypadł bardzo dobrze(może poza zbyt wolnym AFem) ale w chwili gdy pisano wcześniejsze posty był dosyć drogi. W tej chwili Sigma zrobiła kilka prezentów na wakacje i mocno opuściła ceny niektórych obiektywów, w tym 105 OS. 2090PLN to dobra cena i mimo, że w tej samej kwocie wolałbym Tamrona 90VC (zły dobór słów, bo od niedawna go mam) to Sigma moim zdaniem też jest warta rozważenia.

[adrianek32]

teraz nowa tokine 100 mozna kupic za ok 1440zl

[adrianek32]

ja wlasnie zastnawiam sie miedzy tokina 100 a tamronem 90 vc usd ktorego mozna juz kupic za niecale 2000zl

[slawek061964]

bież tokine pancerne szkło nie do zajechania świetna jakość obrazka tu masz test http://www.optyczne.pl/68.1-Test_obi...st%C4%99p.html

[katia77]

to dobra cena i mimo, że w tej samej kwocie wolałbym Tamrona 90VC (zły dobór słów, bo od niedawna go mam) to Sigma moim zdaniem też jest warta rozważenia.

A czemu ten Tamron jednak? Pytam, bo ja się nad Sigmą zastanawiam. Ma ją tu ktoś?

[katia77]

I jeszcze jedno pytanko. Czy tego typu obiektywny, o których tu gadamy, nadają się do robienia zdjęć kulinarnych, zdjęć potraw?